Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-13497/2009

г. Москва

Дело N А40-18780/09-13-110

11.08.2009

N 09АП-12745/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.

судей Румянцева П.В., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автосанкомплект" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2009, принятое судьей Высокинской О.А., по делу N А40-18780/09-13-110 по иску ООО "ОМК-Сталь" к ООО "Автосанкомплект" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Крылов А.Ю., дов. от 03.08.2009 N 014-08-09,

от ответчика - Бахтояров А.А., дов. от 27.05.2009 N 43-03/111,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 в пользу ООО "ОМК-Сталь" (далее - истец) с ООО "Автосанкомплект" (далее - ответчик) взыскан долг в сумме 202 485, 04 долларов США.

Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований истцу отказать. В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправомерное непринятие судом его доводов о невозможности исполнения имеющегося перед истцом денежного обязательства, непринятии истцом надлежащих мер, позволяющих погасить задолженность.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик наличие задолженности перед истцом не отрицал, просил суд отложить разбирательство по делу для урегулирования спора с истцом мирным путем.

Истец от заключения мирового соглашения отказался, сославшись на то, что такой вопрос рассматривался судом первой инстанции, истец встречался с ответчиком, однако соглашения достигнуто не было, в связи с чем вновь обсуждать вопрос об урегулировании спора мирным путем истец не намерен.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено заявление истца о замене его как стороны по делу на ОАО "ОМК-Сталь". Реорганизация юридического лица в форме преобразования, на которую сослался истец, подтверждена представленными им документами: свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "ОМК-Сталь", свидетельством о государственной регистрации ОАО "ОМК-Сталь", выпиской из ЕГРЮЛ, уставом ОАО "ОМК-Сталь", другими документами, приложенными к заявлению.

Законность и обоснованность решения суда проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что между сторонами заключен контракт от 29.03.2006 N Т1/39-06 с дополнительными соглашениями и спецификациями (л.д. 27-52), которыми истец обязался передать в собственность покупателя (ответчика) товар - трубы стальные производства ОАО "Выксунский металлургический завод". Общая стоимость контракта составляет 1 тыс. долларов США. В п. 8.1 контракта стороны предусмотрели, что валютой платежа являются доллары США.

В установленные контрактом сроки обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Суд первой инстанции установил, что задолженность на момент рассмотрения спора составила 202 485, 04 долларов США. Истцом представлен соответствующий расчет, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.11.2008. Ответчик долг в данной сумме не оспаривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть при чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

Придя к выводу о том, что ответчик не доказал наличие обстоятельств, исключающих его ответственность, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по контракту, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований к его отмене нет.

При подаче апелляционной жалобы на решение суда ответчиком излишне уплачена государственная пошлина в сумме 23 037, 33 руб. На основании ст. 333.40 НК РФ она подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В порядке процессуального правопреемства заменить ООО "ОМК-Сталь" на ОАО "ОМК-Сталь".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2009 по делу N А40-18780/09-13-110 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Автосанкомплект" из федерального бюджета излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России 04.07.2009 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 23 037, 33 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Л.Г. Яковлева П.В. Румянцев