Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 09АП-13666/2009

г. Москва

Дело N А40-54574/09-20-339

12 августа 2009 г.

N 09АП-13666/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Сметанина С.А., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Лизинг-Моторс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009г.

по делу N А40-54574/09-20-339

по иску ООО "Эдис-Групп"

к ЗАО "Лизинг-Моторс"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ

Арбитражный суд г.Москвы определением от 29.06.2009г. по ходатайству истца принял в рамках настоящего дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику.

Определением от 08.07.2009г. Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер.

Не согласившись с последним определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает определение незаконным, в обоснование чего указывает, что нет оснований для обеспечительных мер, ответчик не предпринимает никаких действий для уменьшения объема своего имущества, принятые судом обеспечительные меры могут привести к тяжелым последствиям для ответчика.

В судебное заседание апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определение суд первой инстанции от 29.06.2009г., которым были приняты обеспечительные меры, в вышестоящие судебные инстанции не обжаловалось, в связи с чем считается законным и обоснованным.

Судебный акт по существу спора судом первой инстанции не принят.

В настоящей апелляционной жалобе ответчик обжалует определение от 08.07.2009г. об отказе в отмене ранее принятых обеспечительных мер.

В соответствии с ч.3 ст.96 АПК РФ в случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также беря во внимание, что ответчик не представил доказательства выполнения условий, предусмотренных ч.3 ст.96 АПК РФ, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в отмене обеспечительных мер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает жалобу ЗАО "Лизинг-Моторс" не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, п.1 ч.4 ст.272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2009г. по делу N А40-54574/09-20-339 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.П. Тихонов

Судьи

С.А. Сметанин О.В. Савенков