Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 09АП-13411/2009

г. Москва

Дело N А40- 23338/09-82-267

"10" августа 2009 г.

N 09АП - 13411/ 2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой

Судей : Т.К.Афанасьевой, В.Р.Валиевым

При ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Рыжиковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергоремстрой 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.09 по делу N А40- 23338/09-82-267, принятое судьей Н.И.Закуткиной

по иску ООО "Энергоремстрой 1"

к ответчикам: ООО "Парус и К", ОАО "Первый строительно-монтажный трест"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании

от истца: О.Ю.Литовка по доверенности от 26.11.07

от ответчиков: ООО "Парус и К"- О.Б.Соломатин по доверенности от 20.04.09,

ОАО "Первый строительно-монтажный трест" - Г.Е.Молдавский по доверенности от 20.01.09

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоремстрой 1" (ООО "Энергоремстрой 1") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парус и К" (ООО "Парус и К") и открытому акционерному обществу "Первый строительно-монтажный трест" (ОАО "Первый строительно-монтажный трест") о признании недействительным дополнительного соглашения от 02.10.07 к договору купли-продажи недвижимости от 01.10.07 N ТАР/5, заключенному между ООО "Парус и К" и ОАО "Первый строительно-монтажный трест" в отношении производственного помещения - металлического ангара, расположенного по адресу: г. Москва, Тарный пр., дом 5, строение 26, и применении последствий недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения от 01.10.07) в виде обязания ответчиков расторгнуть акт приема-передачи строения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.09 по делу А40-23338/09-82-267 в удовлетворении исковых требований было отказано.

При этом суд исходил из необоснованности и недоказанности заявленных требований. Суд указал, что наличие договора аренды строения 26 между истцом и ООО "Парус и К" не свидетельствует о том, что права истца будут восстановлены оспариванием дополнительного соглашения к договору.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой настаивал на отмене решения и принятии нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на то, что оспариваемое решение влияет на законные права и интересы города Москвы как собственника земельного участка, а также на права и обязанности Префектуры Южного административного округа г. Москвы, не привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц.

Указал, что его заинтересованность и, как следствие, возможность предъявления заявленного иска, следует из невозможности исполнения договора аренды помещения вследствие продажи арендодателем указанного помещения.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы заявил отказ от иска.

Представители ответчиков выразили согласие на принятие отказа от иска.

В соответствии со статьей 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. По результатам рассмотрения дел апелляционный суд вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части( статья 269 АПК РФ).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный истцом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

В связи с принятие отказа от иска и руководствуясь статьей 150 АПК РФ, судебная коллегия прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями176,271,49,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ООО "Энергоремстрой 1" от иска к ООО "Парус и К" и ОАО "Первый строительно-монтажный трест" о признании недействительным дополнительного соглашения от 02.10.07 к договору купли-продажи недвижимости от 01.10.07 N ТАР/5, заключенному между ООО "Парус и К" и ОАО "Первый строительно-монтажный трест" в отношении производственного помещения - металлического ангара, расположенного по адресу: г. Москва, тарный пр., дом 5, строение26, и применении последствий недействительности ничтожной сделки (дополнительного соглашения от 01.10.07) в виде обязания ответчиков расторгнуть акт приема-передачи строения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.09 по делу N А40- 23338/09-82-267отменить.

Производство по делу N А40- 23338/09-82-267 прекратить.

Возвратить ООО "Энергоремстрой 1" из федерального бюджета 4000руб. госпошлины по иску и 1000руб. госпошлины по апелляционной жалобе (пл. поручения от 27.02.09 N 447 и от 11.06.09 N 297 прилагаются).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Т.К.Афанасьева В.Р.Валиев