Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-123/2009, N 09АП-12460/2009

Город Москва

13 августа 2009 г.

Дело N А40-55090/08-139-224 N 09АП-12460/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

судей П.В. Румянцева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Автоприма"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008

по делу N А40-55090/08-139-224, принятое судьей Корогодовым И.В.

по заявлению ООО "Автоприма"

к ИФНС России N 16 по г. Москве

о признании недействительным требования

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Соболев А.В. по дов. от 27.07.2009 N 8

от заинтересованного лица - Наволоков С.В. по дов. от 12.03.2009 N 02-02/08072

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоприма" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным требования от 21.01.2008 N ТУ0708 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решением суда от 02.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 решение суда от 02.12.2008 отменено. Требование инспекции от 21.01.2008 N ТУ0708 признано недействительным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 N КА-А40/5399-09 постановление апелляционного суда от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При этом суд кассационной инстанции указал, что в ходе нового рассмотрения дела необходимо исследовать представленные инспекцией доказательства наличия у общества недоимки и обоснованности начисления пени - карту расчета пени, решение от 23.10.2006 N 3145, акт сверки расчетов, справку о недоимке от 05.11.2007.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что по материалам камеральной налоговой проверки общества по вопросу правильности и обоснованности применения налоговых вычетов по внутреннему обороту НДС за 2 квартал 2006 г. инспекцией 23.210.2006 вынесено решение N 3145 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу отказано в возмещении заявленной суммы уменьшения по НДС в размере 990 000 руб.; доначислена неправомерно исчисленная сумма вычета по НДС за 2 квартал 2006 г. в сумме 1 366 502 руб.; подтверждена сумма налоговых вычетов по НДС в размере 362 046 руб.; предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В связи с неуплатой обществом суммы НДС инспекция выставила в адрес общества требование N ТУ0708 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.01.2008, которым обязала общество в срок до 31.01.2008 уплатить недоимку в сумме 1 932 596,67 руб. и пени в сумме 170 501,51 руб.

Согласно п.1 и 2 ст.69 НК РФ (далее - Кодекс) требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с ст.75 Кодекса пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как следует из материалов дела и подтверждено судом первой инстанции, срок исполнения требования и меры по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, указаны в тексте оспариваемого требования.

Так, в оспариваемом требовании срок уплаты задолженности установлен - до 31.01.2008.

Также в требовании указано, что в случае не исполнения требования инспекция будут приняты все предусмотренные налоговым законодательством меры, указанные в ст.ст.46, 47, 76, 77 Кодекса.

Кроме того, в требовании имеется ссылка на п.1 ст.45 Кодекса, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование N ТУ0708 соответствует форме, установленной приказом ФНС России от 01.12.2006 N САЭ-3-19/825@.

Оспариваемое требование выставлено в связи с наличие у общества недоимки по указанным в требовании налогам (НДС, ЕСН) и направлено обществу по почте заказным письмом, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового реестра и почтовой квитанцией (т.1 л.д.47-49), а также позже вручено лично его представителю по доверенности.

Доказательств уплаты налога или наличие переплаты обществом в материалы дела не представлено.

В суд апелляционной инстанции инспекция представила акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 1566 за период с 01.01.2009 по 10.08.2009, из которого следует, что у общества имеется текущая задолженность.

В материалы дела также представлена карта расчета пеней, где все суммы разбиты по месяцам, а также справка о выявлении недоимки от 05.11.2007 по НДС по сроку уплаты 20.04.2007, 20.08.2007, 20.09.2007 и ЕСН по сроку уплаты 16.04.2007 в сумме 1 932 596,67 руб. (т.1 л.д.44-46, 130).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование об уплате налога N ТУ0708 соответствует налоговому законодательству и правомерно выставлено инспекцией.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2008 по делу N А40-55090/08-139-224 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

П.В. Румянцев М.С. Сафронова