Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 09АП-13989/2009

город Москва

19 августа 2009 г.

Дело N А40-22469/09-155-202

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Цементная Транспортная Компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.06.2009 по делу N А40-22469/09-155-202,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ООО "МАН Файненшиал Сервисес"

к ООО "Цементная Транспортная Компания"

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца Бежан А.В. по дов. от 17.12.2008

от ответчика неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "МАН Файненшиал Сервисес" к ООО "Цементная Транспортная Компания" о взыскании с ответчика в пользу истца 9.710.016 руб. 96 коп. задолженности и 9.710.016 руб. 96 коп. пени по договору лизинга от 07.12.2007 N МФС/151/2007.

Решением суда от 15.06.2009 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 9.710.016 руб. 96 коп. задолженности и 1.000.000 руб. пени.

В остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части неустойки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Ходатайство ответчика, являющегося юридическим лицом по праву Российской Федерации, об извещении его по адресу в городе Лондоне (Великобритания) оставлено апелляционным судом без удовлетворения, поскольку в силу ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 12.12.2008 (л.д.92) место нахождения ответчика: Краснодарский край, Славянский р-н, город Славянск-на-Кубани, ул.Западная, дом 1/1. Апелляционная жалоба ответчика согласно конверту (л.д.130) поступила в суд с адреса, указанного в ЕГРЮЛ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МАН Файненшиал Сервисес" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Цементная Транспортная Компания" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 07.12.2007 N МФС/151/2007 на общую сумму 46.879.305 руб. 79 коп., предметом лизинга являлись транспортные средства и иное оборудование, количество, описание и комплектация которых указаны в Приложении N 1 к договору лизинга.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По состоянию на 31.01.2009 за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в размере 9.710.016 руб. 96 коп., по пени - в размере 55.080.896 руб. 54 коп. согласно п.19.2 Общих условий лизинга из расчета 5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки без учета НДС.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец снизил размер отыскиваемых пени до суммы основной задолженности 9.710.016 руб. 96 коп.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленные ко взысканию штрафные санкции за просрочку уплаты арендных платежей судом первой инстанции обоснованно взысканы с применением ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере 1.000.000 руб. с учетом Определения Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О, постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, иск удовлетворен правомерно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости дальнейшего уменьшения неустойки не может быть принят, поскольку судом правильно применена ст.333 Гражданского кодекса РФ, взыскана неустойка в размере 1.000.000 руб. при начисленной по договору N МФС/151/2007 неустойке в размере 55.080.896 руб. 54 коп.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-22469/09-155-202 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Цементная Транспортная Компания" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина