Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2009 г. N 09АП-10609/2009, N 09АП-13440/2009

г. Москва

Дело N А40-28256/09-30-325

от 12 августа 2009 г.

N 09АП-13440/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08. 2009.

Полный текст постановления изготовлен 12.08. 2009.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жуков Б.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Меркурий"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09 июня 2009 года,

по делу N А40-28256/09-30-325, принятое единолично судьей Суховым И.В.,

по иску Банка ЗЕНИТ (ОАО) к ООО "САМОХВАЛ"

о взыскании задолженности по кредитному договору N 001/07/САМЛ от 27.06.2009г. в размере 215.869.409 руб. 09 коп.

При участии:

Истца: Гостев Н.Д. по дов. от 02.04.2009г.

Ответчика: Полтавец А.А. по решению от 19.05.2009

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк ЗЕНИТ (ОАО) с исковым заявлением к ООО "САМОХВАЛ"(правопреемник в связи с изменением наименования ООО "Меркурий") о взыскании задолженности по кредитному договору N 001/07/САМЛ от 27.06.2009г. в размере 215 869 409 руб. 09 коп.

Протокольным определением от 28.05.2009 г. отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Меркурий" о привлечении к участию в деле Кувшинова Д.Е. в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 02.09.2009 г. представитель Банк ЗЕНИТ" (ОАО) в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив размер основной суммы долга до 199 900 000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности. Протокольным определением уточнения исковых требований приняты судом первой инстанции.

Решением от 09.06.2009г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО "Меркурий" в пользу Банка ЗЕНИТ (ОАО) 208 268 133 руб. 44 коп., в том числе 199 900 000 руб. - основной долг по кредиту; 3 224 401 руб. 56 коп. - проценты за пользование кредитом; 5 143 731 руб. 88 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Меркурий" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и оставить иск без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, а также судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает, что истцом неправильно рассчитана сумма основного долга, а также не соблюден досудебный порядок урегулирование споров.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, отношения сторон урегулированы договором об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) N 001/07/САМЛ от 27.06.2008г., в соответствии с которым Банк ЗЕНИТ (ОАО) (кредитор) и ООО "САМОХВАЛ" (заемщик) кредитор обязался предоставить заемщику частями (траншами) по его письменным заявлениям денежные средства в общем размере не более 200 000 000 руб., на условиях срочности, возвратности и платности (пп. 1.1-1.3 и 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.3, 2.4., кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме через 180 календарных дней с даты предоставления первого транша, срок возврата соответствующего транша указывается в заявлении на его предоставление, а также уплачивать ежемесячно - 28 числа каждого месяца - проценты за пользование кредитом по ставке 14,75 % годовых (проценты по каждому траншу начисляются с даты, следующей за датой предоставления этого транша, до даты погашения транша, указанной в заявлении на предоставление транша согласно п. 3.1., 3.3-3,4 договора.

Факт предоставления денежных средств кредитором в соответствии с заявлениями Заемщика от 27.06.2008 и 30.06.2008 подтверждается мемориальными ордерами от 27.06.08 N 124524453 и от 30.06.08 N 124675934 и выписками по расчетному за период с 27.06.2008 по 09.03.2009г. и ссудным счетам Заемщика на общую сумму в размере 200 000 000 руб. (л.д.16-27 т. 1).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 11.03.2009г. задолженность ответчика по договору кредитной линии составляет 200 000 000 руб. основанного долга, за период пользования кредитом общая сумма основанных процентов начислена в размере 14 387 295 руб. 08 коп.

С учетом частичного погашения заемщиком процентов за пользование кредитом по платежным поручениям (л.д.28-39 т. 1) в сумме 11 162 893 руб. 52 коп., сумма задолженности перед кредитором составляет 3 224 401 руб. 56 коп.

Доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре такого условия их размер определяется ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору за каждый день просрочки неустойку из расчета 29,5 % годовых от суммы просроченной задолженности, что по состоянию на 11.03.2009г., с учетом погашения в сумме 48 944,21 руб., общая сумма неустойки составляет 12 645 007 руб. 53 коп.

Представленный в материалы дела истцом расчет задолженности и процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

В соответствии с нормами ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную уплату процентов, обоснованность которой подтверждается расчетом о начислении неустойки за пользование кредитом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 199 900 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 224 401 руб. 56 коп., а также неустойка в размере 5 143 731 руб. 88 коп.

Судебные расходы по госпошлине отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ без учета применения положений ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете суммы основного долга, подлежащей погашению и взысканию, не соответствует материалам дела. Заявитель жалобы указывает на списанные с его расчетного счета 2 550 рублей 30.06.2008.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании данная сумма была списана со счета ответчика в счет оплаты комиссии за проведение 30.06.2008 платежей по счету, на основании п.п. 1.1, 3.2.4. Договора банковского счета N 14-6554-Р от 09.09.2004 и Тарифов Банка ЗЕНИТ (ОАО), что также подтверждено представленной в дело банковской выпиской.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судебной коллегией не установлено.

Допущенные описки, опечатки в вводной части решения по делу не влекут отмену судебного акта. Ответчик вправе обратиться с заявлением об исправлении допущенных в решении опечаток в порядке ст. 179 АПК РФ без изменения его содержания.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2009 года по делу N А40-28256/09-30-325 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Меркурий" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.