Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-3720/2009

г. Москва

Дело N А40-51314/08-23-456

13 августа 2009 г.

N 09АП-3720/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2009 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.09г. по делу N А40-51314/08-23-456, принятое судом в составе судьи Барановой И.В., арбитражных заседателей Крохина К.В., Акимкина А.В.,

по иску ООО "Системы Автономного Энергоснабжения" (далее истец)

к ООО "ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)" (далее ответчик)

о взыскании 130 673 888,88 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - Вакула В.В. по доверенности от 14.11.08г., Пономарев К.А., генеральный директор по протоколу N 1 от 11.01.07г., Казарез П.А. по доверенности от 14.11.08г.,

от ответчика - Монастырский Ю.Э. по доверенности от 17.03.09г. N 085/09, Лобода А.И. по доверенности от 29.10.08г. N 371/08, Филимонов Д.Б. по доверенности от 29.10.08г. N 370/08, Зосимов Р.В. по доверенности от 10.10.08г. N 321/08, Йоким Карл Пиквер по доверенности от 29.04.09г. N 188/09,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании 129 800 000 руб задолженности по авансовым платежам за июль и август 2008 г., 3 872 916,67 руб процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.08г. по 13.01.09г., 3 316 805,56 руб процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.08.08г. по 13.01.08г., ссылаясь на то, что заключил с ответчиком договор аренды от 31.10.06г. N 31/10-06, сумма долга и процентов составляет требуемую сумму, которую и просит взыскать. Дело рассмотрено составом суда с участием присяжных заседателей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.09г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, истец злоупотребил правом, договор не исполнялся со стороны истца, истец не минимизировал убытки, предмет договора, генераторы, не соответствовали условиям договора, необходимо дождаться решения суда по делу о признании договора недействительным, выводы суда неоднозначны, просит решение отменить, в иске отказать. Одновременно заявил ходатайства об отложении дела, о приостановлении дела, о приобщении к делу новых доказательств, которые отклонены протокольным определением, как необоснованные.

Истец против жалобы возразил по доводам, изложенным в письменном отзыве и в судебном заседании, указывает, что ответчик обязан исполнять договор аренды, обязательства по оплате не выполнил, предмет аренды определен и передан ответчику в собственность, ответчик пользуется арендованным имуществом до настоящего времени, поэтому просит жалобу отклонить.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.09г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "ИСМ" (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор аренды N 31/10-06 от 31.10.06г. имущества с дополнительными соглашениями N N 1-6 со сроком действия до 31.12.07г. Имущество передано по акту 31.10.06г. без замечаний и находится на объекте ответчика по адресу: г.Санкт-Петербург, стройплощадка "МЕГА-ДЫБЕНКО".

15.01.08г. между ООО "ИСМ", истцом, ответчиком (арендатором) заключено Соглашение N 1 о передаче прав и обязанностей по договору N 31/10-06 от 31.10.06г., согласно условиям которого ООО "ИСМ" передало истцу с согласия ответчика права и обязанности арендодателя в полном объеме по указанному договору аренды.

При заключении договора, дополнительных соглашений, стороны согласовали все существенные условия договора аренды, в том числе, предмет аренды, размер, порядок и сроки арендной платы. Так, судом первой инстанции установлено, что размер арендной ставки арендной платы по договору составляет 190 руб за 1кВА резервной мощности оборудования в сутки (п.4 Дополнительного соглашения N 3 от 01.03.07г.). В силу п.1 Дополнительного соглашения N 5 от 06.12.07г. к договору с 01.01.08г. арендатор обязуется регулярно и своевременно авансировать услуги по договору в размере 55 000 000 руб без учета НДС в первый рабочий день каждого месяца. Оплата за фактически оказанные услуги производится на основании соответствующих счетов истца. Ответчик оплатил выставленные счета истца на ежемесячную сумму 55 000 000 руб за период с января по июнь 2008 г. в полном объеме. Счета истца на сумму 129 800 000 руб (55 000 000 руб без НДС в месяц или 64 900 000 руб с НДС в месяц) за период июль, август 2008 г. ответчиком не оплачены.

В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что обязательства в соответствии со ст.ст.309-310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд обоснованно определил сумму задолженности за указанный период - 129 800 000 руб. Учитывая просрочку по оплате задолженности до настоящего времени, суд первой инстанции на основании ст.395 Гражданского Кодекса РФ правомерно определил заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7 189 722,23 руб (3 872 916,67 руб за период с 01.07.08г. по 13.01.09г. + 3 316 805,56 руб за период с 01.08.08г. по 13.01.09г.) и не нашел оснований для уменьшения их размера, предусмотренных положениями ст.333 Гражданского Кодекса РФ. Арбитражный апелляционный суд считает возможным согласиться с позицией суда первой инстанции, поскольку отсутствует несоразмерность взысканной суммы размеру имеющейся задолженности и периоду просрочки.

В связи с изложенным, апелляционный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. Доводы жалобы ответчика о предполагаемой незаключенности договора аренды, о его недействительности по признаку ничтожности, ничем не подтверждены и отклоняются апелляционным судом.

Апелляционный суд, отклоняя ходатайства ответчика об отложении и приостановлении дела до рассмотрения другого дела N А41-19544/09 в Арбитражном суде Московской области о признании договора аренды незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, учитывает положения п.п.1, 2, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.09г.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.09г. не имеется, апелляционная жалоба ООО "ИКЕА МОС "Торговля и Недвижимость)" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2009 г. по делу N А40-51314/08-23-456 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П.Тихонов

Судьи

О.В.Савенков Т.Ю.Левина