Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 09АП-14237/2009

г. Москва

Дело N А 40-82578/09-73-372 Б

13 августа 2009 г.

N 09АП-14237/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инстройгаз"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2009г. по делу N А 40-82578/09-73-372 Б, принятое судьёй В.Г. Прудниковой

по заявлению ООО "КапиталСтрой"

к ООО "Инстройгаз"

о признании несостоятельным (банкротом)"

при участии в судебном заседании:

от ООО "КапиталСтрой" Харуллин Р.Р. по дов.

от ООО "Инстройгаз" Степанов Е.В. - ген. директор, Левин Е.В. по дов., Вафин Р.Д. по дов., Кузнецова И.К. по дов.

УСТАНОВИЛ

Определением от 07.07.2009г. Арбитражный суд г. Москвы принял заявление ООО "КапиталСтрой" к ООО "Инстройгаз" о признании несостоятельным (банкротом)", возбудил производство по делу N А40-82578/09-73-372 Б и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО "Инстройгаз" несостоятельным (банкротом)" на 12.08.2009г.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Должник указывает на то, что на дату подачи ООО "КапиталСтрой" (18.06.2009г.) заявления в суде находилось заявление о признании должника банкротом, которое определением от 08.07.2009г. было оставлено без рассмотрения. Таким образом, заявление ООО "КапиталСтрой" от 18.06.2009г. должно было быть рассмотрено как заявление о вступление в дело о банкротстве и рассматриваться в течение 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя, обратившегося в суд.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2).

В определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Регистрационные данные должника - юридического лица указываются во всех судебных актах, вынесенных арбитражным судом в деле о банкротстве (пункт 3).

В соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Апелляционный суд считает доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, необоснованными для отмены определения, так как на дату принятия заявления ООО "КапиталСтрой" к ООО "Инстройгаз" о признании несостоятельным (банкротом)", в отношении должника не была введена процедура наблюдения и требования кредитора ООО "КапиталСтрой" могут быть рассмотрены судом первой инстанции в данном случае в порядке предусмотренными в п. 8 и в п. 9 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2009 года по делу N А 40-82578/09-73-372 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инстройгаз" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева