Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13639/2009

г. Москва

Дело N А40-96394/08-138-775

17 августа 2009 г.

N 09АП-13639/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Пирожкова Д.В., Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигриной С.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СТАРТ-МАСТЕР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-96394/08-138-775, принятое судьёй Шустиковой С.Н. по иску Удодова Олега Евгеньевича к Обществу с ограниченной ответственностью "СТАРТ-МАСТЕР", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г.Москве, третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 18 по г.Москве, Лопухов Денис Михайлович, Фризе Георгий Вячеславович, о признании недействительными решений участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" и государственной регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ об ООО "СТАРТ-МАСТЕР"

при участии в судебном заседании:

от истца - Удодов О.Е., паспорт 4509783142, Елизарова А. В., по дов. от 17.10.2008 б/н;

от ответчиков: от ООО "СТАРТ-МАСТЕР" - Каретникова Е. А. по дов от 03.03.2009 б/н. (ген. директор Удодов О. Е.), от МИ ФНС России N 46 по г. Москве - Александрович А.Г. по доверенности от 24.04.2009 N 07-07/39493;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Удодов О.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТАРТ-МАСТЕР" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о признании недействительными:

- решения участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" N 2/08 от 05.09.2008 об освобождении Удодова О.Е. от должности генерального директора Общества и избрании генеральным его директором Лопухова Денис Михайлович. утверждении новой редакции устава ООО "СТАРТ-МАСТЕР", на основании которого была осуществлена государственная регистрация изменений сведений об ООО "СТАРТ-МАСТЕР" (ОГРН 5077746899654, ИНН 7718649475), содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенная МИФНС России N 46 по г. Москве путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей с государственными номерами: N 2087761776188 от 17.09.2008, N 2087761776210 от 17.09.2008;

- решения участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" N 2/09 от 18.09.2008 об освобождении от должности генерального директора общества Лопухова Д.М. и назначении его генеральным директором Фризе Георгия Вячеславовича, на основании которого утверждена новая редакция устава ООО "СТАРТ-МАСТЕР" и осуществлена государственная регистрация изменений сведений об обществе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенная МИФНС России N 46 по г. Москве путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей с государственными номерами: N 2087762165698 от 30.09.2008, N 2087762165710 от 30.09.2008;

- государственной регистрации изменений сведений об ООО "СТАРТ-МАСТЕР", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной МИФНС России N 46 по г. Москве путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей с государственными номерами: N 2087761776188 от 17.09.2008, N 2087761776210 от 17.09.2008, согласно которым единственным участником общества, владеющим долей в размере 100 % его уставного капитала стал Лопухов Денис Михайлович, оформленной решениями N 321139 от 17.09.2008 и N 321141 от 17.09.2008;

- государственной регистрации изменений сведений об ООО "СТАРТ-МАСТЕР", содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, произведенной МИФНС России N 46 по г. Москве путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записей с государственными номерами: N 2087762165698 от 30.09.2008 и N 2087762165710 от 30.09.2008, согласно единственным участником ООО "СТАРТ-МАСТЕР", владеющим долей в размере 100% уставного капитала общества стал Фризе Георгий Вячеславович, оформленной решением N 336599 от 23.09.2008 и N 334441 от 23.09.2008.

Также истец просил обязать МИФНС России N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными записей с государственными регистрационными номерами: N 2087761776188 от 17.09.2008, N 2087761776210 от 17.09.2008, N 2087762165698 от 30.09.2008 и N 2087762165710 от 30.09.2008, а также восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участнике ООО "СТАРТ-МАСТЕР" - Удодове О.Е. с 100% долей в уставном капитале ООО "СТАРТ-МАСТЕР" и генеральном директоре ООО "СТАРТ-МАСТЕР" - Удодове О.Е. по состоянию на 23.10.2007.

При этом, истцом указано, что он является единственным участником общества, принадлежащую ему долю не отчуждал, спорные решения не принимал, изменения в ЕГРЮЛ не вносил.

Решением от 11.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск в части признания недействительными указанных решений участника общества, оформленных указанными решениями регистрирующего органа изменений в ЕГРЮЛ. В удовлетворении остальной части требований об обязании налогового органа совершить соответствующие действия по внесению записей отказал в связи с их необоснованностью.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на отсутствие в материалах дела доказательств правомерности принятия Фризе Г.В. и Лопуховым Д.М. спорных решений единственного участника общества и внесения изменений в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, представитель ООО "СТАРТ-МАСТЕР" по доверенности от генерального директора Фризе Г.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.

При этом, заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда о неправомерности действий Фризе Г.В. и Лопухова Д.М. сделаны без учёта материалов регистрационного дела ООО "СТАРТ-МАСТЕР", а также истцом пропущен установленный положениями пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок исковой давности.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца и ответчика по доверенности от генерального директора Удодова О.Е. возражали против удовлетворения требований апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленом отзыве истца, из содержания которого следует, что Фризе Г.В. и Лопухов Д.М. участниками общества никогда не являлись, право собственности на доли в его уставном капитале не приобретали, а право на принятие оспариваемых решений у него отсутствовало.

Представитель МИ ФНС России N 46 по г. Москве полагает решение суда первой инстанции необоснованным в части, касающейся налогового органа по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу. Из содержания данного отзыва следует, что предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации спорных изменений в ЕГРЮЛ не имелись.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Принимая во внимание предмет и основания исковых требований по делу, истец должен представить доказательства наличия оснований для внесения изменений в учредительные документы, т.е. подтвердить право на долю в уставном капитале общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Отчуждение участником общества своей доли третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества.

Пунктом 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки.

Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Согласно материалам дела, истец приобрёл у Фёдорова С.С. 100% долей в уставном капитале ООО "СТАРТ-МАСТЕР" на основании договора купли-продажи, заключенного 03.10.2007, о чём общество было уведомлено в тот же день (т. 1 л.д. 43-44).

После приобретения указанной доли, истцом были внесены изменения в учредительные документы ООО "СТАРТ-МАСТЕР" и назначен генеральный директор общества - Удодов О.Е., что подтверждено решением от 15.10.2007 N 4 единственного участника общества, приказом от 23.10.2007 N 3. Также были зарегистрированы соответствующие изменения в учредительных документах общества и сведениях в ЕГРЮЛ, что подтверждено представленными в материалы дела документами, и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение устава общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Статьёй 39 указанного Закона установлено, что в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Из содержания статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит только собственнику имущества.

При этом, истцом в обоснование иска указано, что никаких действий, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО "СТАРТ-МАСТЕР" им не предпринималось, договоров об её отчуждении не заключалось, решений о смене участников общества и о переизбрании генерального директора общества также не принималось.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом, в материалах дела имеется решение участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" от 05.09.2008 N 2/08, согласно которому Лопухов Д.М. в качестве единственного участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" в связи с приобретением 100% долей уставного капитала ООО "СТАРТ-МАСТЕР" утвердил новую редакцию устава общества, освободил от занимаемой должности генерального директора ООО "СТАРТ-МАСТЕР" Удодова О. Е. с 05.09.2008 и назначил на данную должность Лопухова Д. М. с 08.09.2008, которому поручил провести государственную регистрацию настоящих изменений.

Кроме того, решением участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" N 2/09 от 18.09.2008 Фризе Г.В. в качестве единственного участника общества в связи с приобретением 100% долей уставного капитала ООО "СТАРТ-МАСТЕР" утвердил новую редакцию устава общества, освободил от занимаемой должности генерального директора ООО "СТАРТ-МАСТЕР" Лопухова Д.М. с 18.09.2008 и назначил на данную должность генерального директора ООО "СТАРТ-МАСТЕР" Фризе Г.В. с 19.09.2008, а также поручил провести государственную регистрацию соответствующих изменений Лопухову Д.М.

При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела не представлено доказательств приобретения Фризе Г.В. и Лопуховым Д.М. 100% долей в уставном капитале общества, его уведомления о состоявшейся уступке, а также правомерности принятия оспариваемы решений на основании которых были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и учредительные документы общества. Сами по себе содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения, при отсутствии факта заключения договоров уступки доли, уведомления о них общества, доказательством обратного служить не могут.

В свою очередь, статус Удодова О. Е. как участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР" с долей в размере 100 % уставного капитала общества подтверждён материалами дела, в связи с суд первой инстанции правомерно признал требования истца в части признания недействительными решений ООО "СТАРТ-МАСТЕР", принятые от имени общества лицами, чей статус участников общества документально не подтвержден, а также решений регистрирующего органа, принятые во исполнение указанных решений общества от 05.09.2008 N 2/08 и от 18.09.2008 N 2/09, обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке, как принятые с нарушением действующего законодательства, затрагивающие права и законные интересы истца, как участника ООО "СТАРТ-МАСТЕР".

Требования истца об обязании регистрирующего органа совершить действия по внесению соответствующих записей в отношении ООО "СТАРТ-МАСТЕР" правомерно отклонены судом первой инстанции в связи с тем, что данные действия будут совершены МИФНС России N 46 по г. Москве в обязательном порядке по результатам рассмотрения настоящего спора, путем отражения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об ООО "СТАРТ - МАСТЕР". Данный вывод суда первой инстанции лицами, участвующими в деле не оспорен, а апелляционный суд не находит предусмотренных законном оснований для его переоценки.

Поданное ответчиком заявление о применении срока исковой давности также правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку заявителем документально не подтверждена дата начала течения срока исковой давности по требованиям Удодова О.Е. о признании спорных решений участника общества недействительными.

При этом, из содержания искового заявления и отзыва истца на апелляционную жалобу следует, что он, при обращении в МИФНС России N 46 по г. Москве 14.10.2008 узнал лишь о факте внесения записей и изменении сведений об ООО "СТАРТ-МАСТЕР" в ЕГРЮЛ, а с содержанием оспариваемых решений ознакомился лишь после истребования в материалы дела определением суда первой инстанции от 21.04.2009 материалов регистрационного дела общества. При этом, выписка из ЕГРЮЛ была получена истцом лишь 30.10.2008.

Таким образом, истец узнал о нарушении его прав после 30.10.2008, предпринимая активные действия для получения необходимых документов, подтверждающих факт принятия и содержание спорных решений, а также основания для регистрации изменений в ЕГРЮЛ, а бесспорных доказательств обратного, в том числе безусловно подтверждающих, что истец мог узнать о факте принятия спорых решений участника общества 14.10.2008, в материалы дела не представлено.

Следовательно, установленный пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества пропущен не был.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009 по делу N А40-96394/08-138-775 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

Д.В. Пирожков В.С. Гарипов