Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 09АП-7957/2009

г. Москва

Дело N А40-60577/08-97-519

07 августа 2009 г.

N 09АП-7957/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена29 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме07 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.С. Ереминой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-60577/08-97-519

по иску ООО "Трансинвестсервис"

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Коломийцу В.В.

о взыскании 788 342, 34 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - А.Н. Котлярова (генеральный директор - приказ N 01/11 от 01.11.2006 г. )

ответчика - извещен надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Трансинвестсервис" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Коломийцу В.В. о взыскании 739 793 руб. 56 коп основного долга по договору N 03-03-01/08 от 03.03.2008г. и 14 697 руб. - расходов по госпошлине.

03.12.2008г. ООО "Трансинвестсервис" заявило ходатайство об уточнении исковых требований в отношении периода образования задолженности с 07.06.2008г. по 31.08.2008г. и увеличило размер взыскиваемой суммы до 788 342, 34 руб. (ст. 49 АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 18 декабря 2008 г. по делу N А40-60577/08-97-519 с Индивидуального предпринимателя Коломийца Виктора Вячеславовича (ОГРНИП 304615019100038) в пользу ООО "Трансинвестсервис" взыскано 788 342 руб. 34 коп. основной задолженности и 14 383 руб. 42 коп. - расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2009 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2008 года по делу N А40-60577/08-97-519 отменено. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суд апелляционной инстанции истец поддержал заявленное исковое требование о взыскании основного долга в размере принятого судом первой инстанции уточнения в сумме 788 342, 34 руб. за период с 07 июня по 31 августа 2008 г. включительно.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил, в связи с чем дело рассматривается по доводам апелляционной жалобы о неверном состоянии расчетов за поставленное топливо без учета оплат в общей сумме 94 000 руб.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов судебного дела 03 марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 03-03-01/08 на обеспечение ответчика (клиент по договору) дизельным топливом на АЗС и учет отпущенного топлива по пластиковым картам "Клуб Авто" (п.1.1. договора).

В подтверждение факта передачи дизельного топлива истец представил товарные накладные БТС 000 2592 от 30.06.2008 г., БТС 000 2688 от 11.07.2008 г., БТС 000 2818 от 21.07.2008 г., БТС 000 2966 от 31.07.2008 г., БТС 000 3093 от 31.07.2008 г., БТС 000 3565 от 31.08.2008 г., оформленные на основании данных реестра АЗС и информации пластиковых карт на общую сумму 804 602, 39 руб. ( ст.458 ГК РФ).

По расчету истца, приложенному к уточненному иску, долг ответчика по указанным товарным накладным составляет 788 342, 34 руб. (т.1 л.д.86). Согласно указанному расчету ответчик 10.10.2008 г. оплатил только сумму 16 260, 05 руб.

Ответчик в обоснование неправильности состояния расчетов установленных истцом представил копии платежных поручений N 00327 от10.10.2008 г., N 00 352 от 13.11.2008 г., N 000 319 от 06.10.2008 г. с отметками банка о списании со счета плательщика на общую сумму 94 000 руб. (ст.486 ГК РФ).

Истец сам факт указанных перечислений не отрицает, но считает, что данные платежные поручения уже были учтены им при формировании задолженности в сумме 788 342 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с подобным утверждением истца, поскольку в исковом заявлении истец учитывает только оплаты по платежным поручениям N 273 от 15.08.2008 г. на сумму 70 000 руб., N 303 от 12.09.2008 г. на сумму 80 000 руб. (т.1 л.д.4).

Таким образом, довод ответчика о необоснованном исключении их общего состояния расчетов сумм по платежным поручениям N 00352 от 13.11.2008 г, N 000 318 от 03.10.2008 г., в общем размере 44 00 руб. нашел свое подтверждение.

Платежное поручение N 000 327 от 10.10.2008 г. на сумму 50 000 руб. учтено согласно последнему расчету истца, представленному в дело только в размере 16 260, 05 руб. (т.1 л.д.86).

При таких обстоятельствах по платежному поручению N 000 327 от 10.10.2008 г. истец безосновательно не зачел платеж в размере 33 739, 95 руб.

В этой связи, общая сумма не отраженных в уточненном расчете исковых требований оплат ответчика составляет 77 739, 95 руб. (33 739,95 руб.+ 44 000 руб).

Соответственно, сумма основного долга ответчика за полученное в июне-августе 2008 г. дизтопливо составляет 710 602, 39 руб. (788 342, 34 руб. - размер уточненных требований - 77 739, 95 руб.) и подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 309, 310,476 ГК РФ.

Госпошлина излишне уплаченная истцом за рассмотрение иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 314, 52 руб. (ст. 333.40 НК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска компенсируются ему за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 12 965, 04 руб. (ст.110 АПК РФ).

Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика в сумме 901, 39 руб., с истца в сумме 98, 61 руб. (ст. ст. 110, 271 АПК РФ).

С учетом права истца на возврат суммы излишне уплаченной госпошлины за рассмотрение иска в размере 314, 52 руб., возврату истцу из федерального бюджета подлежит 215, 91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.5 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коломийца Виктора Вячеславовича (ОГРНИП 304615019100038) в пользу ООО "Трансинвестсервис" 710 602, 39 руб. - долга; 12 965, 04 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины и 901, 39 руб. госпошлины в доход федерального бюджета, в остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Трансинвестсервис" 215, 91 руб. - госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 908 от 10.09.2008, из федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.В. Лаврецкая