Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 09АП-13832/2009

город Москва

дело N А40-24882/09-126-126

14 августа 2009 г.

N 09АП-13832/2009-АК

резолютивная часть постановления оглашена 13.08.2009.

постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Л"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009

по делу N А40-24882/09-126-126, принятое судьей Е.Л. Малышкиной

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технострой-Л"

о взыскании задолженности и пени;

при участии в судебном заседании:

от истца - Масленикова М.Л. по доверенности от 26.02.2009;

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВинЛэнд" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Технострой-Л" задолженности в размере 106.417 руб. 91 коп. и пени в сумме 35.713 руб. 13 коп. удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания договорной неустойки, указывая на то, что при заключении договора поставки сроки и порядок оплаты сторонами не согласованы.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представлены в материалы дела письменные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1505/1.

Истцом передан товар по товарным накладным, поставленный товар принят ответчиком без замечаний, оплата произведена частично, сумма задолженности составила 106.417 руб. 91 коп.

Суд первой инстанции при принятии решения, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме.

С учетом частичной оплаты долга ответчиком судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом неправомерно взыскана сумма договорной неустойки, отклоняются судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Пункт 7.1. договора поставки от 15.05.2008 N 1505/1 содержит предельно четкие условия в случае невыполнения или несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставляемого товара.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает размер неустойки, контррасчет не представлен.

При принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для судебного акта отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009 по делу N А40-24882/09-126-126 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова