Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13481/2009

г. Москва

Дело N А40-1194/09ИП-125

17 августа 2009 г.

N 09АП-13481/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева

судей С.О. Басковой, А.П. Тихонова

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФАУГИ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009

по делу N А40-1194/09ИП-125 (А40-40369/07-125-266)

по иску Соловей Ю.В. к СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", ФАУГИ

третье лицо: ОАО "Капролактам"

при участии в судебном заседании:

от истца - Непша С.В. по дов. от 16.04.2009;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Соловей Ю.В. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене по настоящему делу ответчика - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (ФАУГИ).

Определением от 23.06.2009 Арбитражный суд г. Москвы заменил ответчика по делу N А40-1194/09ИП-125 (А40-40369/07-125-266) - Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФАУГИ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления истца о процессуальном правопреемстве.

В обоснование доводов жалобы ФАУГИ ссылается на то, что согласно п. 17 Указа Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы структуры федеральных органов исполнительной власти" Фонд не является федеральным органом исполнительной власти и на момент ликвидации, равно как и ранее, не входил в структуру федеральных органов исполнительной власти, утверждаемую указами Президента Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что норма п. 17 названного Указа Президента РФ не распространяется на взаимоотношения Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поэтому денежные средства с него взысканы быть не могут, поскольку Росимущество не является ни главным распорядителем средств в отношении Фонда, ни его правопреемником.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, согласно распоряжению Правительства РФ от 28.06.2008 N 947-р Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" ликвидировано. Факт исключения ответчика из реестра юридических лиц подтверждается приобщенными к делу сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.п. 10, 17 Указа Президента РФ от 28.06.2008 N 724 Федеральному агентству по управлению государственным имуществом переданы функции Российского фонда федерального имущества и оно является его процессуальным правопреемником по обязательствам, в том числе возникшим в результате исполнения судебных решений.

Суд первой инстанции обоснованно, в порядке ст. 48 АПК РФ, произвел процессуальную замену ответчика - Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что фонд не являлся федеральным органом исполнительной власти, не входил в структуру федеральных органов исполнительной власти, утверждаемую указами Президента Российской Федерации, в связи с чем правопреемство на ФАУГИ не может быть осуществлено.

СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" в рассматриваемом деле выступало не в качестве самостоятельного юридического лица, а как представитель Российской Федерации, действуя от имени публично-правового образования.

При этом, с учетом положения п.17 Указа Президента РФ от 28.06.2008 N 724, ФАУГИ является правопреемником по обязательством СГУ при Правительстве РФ "РФФИ", возникшим в результате исполнения судебных решений.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009 по делу N А40-1194/09ИП-125 (А40-40369/07-125-266) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М. Елоев

Судьи

С.О. Баскова А.П. Тихонов