Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13816/2009

г. Москва

17 августа 2009 г.

Дело N А40-18533/09-143-47

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крекотнева С.Н.

судей: Порывкина П.А., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Крекотневым С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 г.

по делу N А40-18533/09-143-47, принятое судьей Цукановой О.В.

по иску (заявлению) ОАО "ТНК-ВР Менеджмент"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Добросердова М.Ю. по доверенности от 20.12.2008 г. N 376

от ответчика (заинтересованного лица): Астапов Ф.А. по доверенности от 03.09.2008 г. N 94

УСТАНОВИЛ

ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 10.11.2008 г. N 52-14-14/1125 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании Инспекции возместить сумму НДС в размере 50 496,98 руб. путем возврата на расчетный счет (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.06.2009 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемое по делу решение Инспекции является незаконным, не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы налогоплательщика; заявителем в установленном ст.ст. 171 и 172 НК РФ порядке документально подтверждено право на возмещение НДС.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы Инспекция указывает на неправомерность включения обществом в состав налоговых вычетов за 2-ой квартал 2008 года НДС на основании счетов-фактур, выставленных, оплаченных и приятых к учету в 2005 году.

ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.07.2008 г. общество представило в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 налоговую декларацию по НДС за 2-ой квартал 2008 года, а также документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации Инспекцией вынесено оспариваемое по делу решение от 10.11.2008 г., согласно которому заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 10 099,20 руб., предложено уплатить НДС в размере 50 496 руб. и пени в размере 1 073,88 руб.

Указанное решение налогового органа мотивировано тем, что в налоговую декларацию по НДС за 2-ой квартал 2008 года заявителем неправомерно включена сумма налоговых вычетов по НДС в размере 50 496 руб. в отношении счетов-фактур, выставленных, оплаченных и приятых к учету в 2005 году.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое по делу решение Инспекции является незаконным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Пунктом 1 ст. 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условиями для предъявления НДС к вычету являются: фактическое приобретение товаров (работ, услуг), наличие у покупателя надлежащим образом оформленного счета-фактуры с указанием суммы НДС, а также принятие товаров (работ, услуг) на учет.

Следовательно, отсутствие у покупателя товаров (работ, услуг) счетов-фактур, оформленных продавцами, препятствует использованию налогоплательщиком права на налоговые вычеты сумм НДС, уплаченных поставщикам.

При этом право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента получения соответствующих счетов-фактур.

Как видно из материалов дела, счет-фактура N 140 от 19.12.2005 г. (т. 1 л.д. 74) выставлен на основании договора, заключенного с Компанией "Брунел Си Эр Б.В.", и был оплачен обществом платежным поручением N 01210 от 17.02.2006 г. (т. 1 л.д. 75).

Счет-фактура N у0002592 от 29.12.2005 г. (т. 1 л.д. 149) выставлен на основании договора N ТНМ-0017104 от 15.01.2004 г., заключенного с ОAO "АвтоПассаж", и оплачен платежным поручением N 04542 от 04.04.2008 г. (т. 1 л.д. 150).

Счета-фактуры N 00000016 от 07.02.2005 г., N 00000035 от 07.03.2005 г., NУ70322 от 07.04.2005 г. и N 00000529 от 07.09.2005 г. выставлены на основании договора N 140-5111 от 23.07.2002 г. и соглашения N 0560/03 от 01.10.2003 г. о перемене лиц в обязательстве по договору N 140-5111 от 23.07.2002 г. и оплачены платежными поручениями от 15.04.2008 г. NN 5095, 5094, 5093, 5096 (т. 2 л.д. 14,17,20,23).

Указанные счета-фактуры были получены обществом во 2-ом квартале 2008 года, что подтверждается журналом учета полученных счетов-фактур за 2 квартал 2008 года (строки 8 и 22 - т.1 л.д.76-136).

В ходе налоговой проверки Инспекция не выявила фактов получения спорных счетов-фактур в ином налоговом периоде, чем тот, в котором общество заявило о своем праве на налоговые вычеты.

Поскольку спорные вычеты по НДС не были применены в предыдущих налоговых периодах (в силу отсутствия у заявителя счетов-фактур на момент составления налоговых деклараций за соответствующие налоговые периоды), следует признать правильным и соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам вывод суда первой инстанции о том, что общество правомерно применило налоговые вычеты по счетам-фактурам в том налоговом периоде, в котором данные счета были фактически получены, то есть во 20ом квартале 2008 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы налогового органа, действующее налоговое законодательство не содержит норм, ограничивающих право налогоплательщика на применение налогового вычета в более поздний период по сравнению с периодом получения и оприходования товара.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным оспариваемое по делу решение Инспекции от 10.11.2008 г. N 14-14/1125 о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, о доначислении НДС и начислении соответствующих пеней.

В отношении требования общества об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет НДС в размере 50 496,98 руб. апелляционным судом установлено следующее.

На основании оспариваемого по делу решения налоговый орган направил в адрес общества требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 806 от 01.12.2008г.

Во исполнение данного требования общество уплатило НДС в размере 50 496 руб. (платежное поручение N 17023 от 08.12.2008 г.), штраф в размере 10 100 руб. (платежное поручение N 17024 от 08.12.2008 г.) и пени в размере 2 500 руб. (платежное поручение N 17025 от 08.12.2008 г).

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13592/04 от 29.03.2005 г. направление налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, пеней и налоговых санкций знаменует собой начало процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности. Поэтому выполнение налогоплательщиком (в том числе и добровольное) требования об уплате налога, пеней, штрафа представляет собой принудительное взыскание налоговым органом соответствующих сумм.

В связи с тем, что решение признано судом по настоящему делу незаконным, денежные средства, уплаченные налогоплательщиком на основании требования N 806 от 01.12.2008 г., являются излишне взысканными и подлежат возврату обществу на основании п. 1 ст. 79 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Поскольку в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ) налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009 г. по делу N А40-18533/09-143-47 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Крекотнев

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Кораблева