Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 09АП-13121/2009

г. Москва

Дело N А40-23058/09-113-184

10.08.2009 г.

N 09АП-13121/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ОАО "Нижноватомэнргосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 03.06.2009г. по делу N А40-23058/09-113-184

принятое судьей Коротковой Е.Н.

по иску: ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности"

к ответчику: ОАО "Нижноватомэнргосбыт"

третье лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 1 546 309 руб. 55 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: П.П. Мачулин по дов. N 168 от 15.07.2009г.

от ответчика: неявка, извещен

от 3-го лица: неявка, извещено

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по регулируемому договору купли-продажи N RDM-PNNAES11-SKOSTGRE-03-KP-08-E от 30.12.2007г. в размере 1 546 309 руб. 55 коп.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара со ссылкой на ст.ст. 309,486 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство в порядке об уменьшении цены иска до 1 542 560 руб. 20 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Протокольным определением ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик, не возражая против наличия задолженности и не оспаривая сумму долга, против удовлетворения исковых требований возражл по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

. Решением от 03.06.2009г. по делу N А40-23058/09-113-184 Арбитражный суд г. Москвы с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии и мощности" взыскал 1 542 560 руб. 20 коп. - основного долга и 19 231 руб. 54 коп. - расходов по госпошлине.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие трехстороннего договора купли-продажи N RDM-PNNAES11-SKOSTGRE-03-KP-08-E от 30.12.2007г. в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями данного договора. Помимо этого, согласно п. 1.4 договора присоединения, его неотъемлемыми частями являются Регламенты оптового рынка, утвержденные Наблюдательным советом НП "АТС". При этом, Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, является Приложении N 16 к договору присоединения, в связи с которым все денежные обязательства, возникшие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с Клирингового (торгового) счета в Уполномоченной кредитной организации, за исключением случаев, прямо предусмотренных регламентом в отношении покупателей с низкой платежной дисциплиной (п.2.2 Регламента).

Как считает ответчик, проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности будет осуществляться через счета Продавца и Покупателя, открытые в Уполномоченной кредитной организации, т.е через Клиринговые (торговые счета), поэтому, по утверждению заявителя, иной способ исполнения обязательств по спорному договору не возможен.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие ответчика - ОАО "Нижноватомэнргосбыт" и 3-го лица - ЗАО "Центр финансовых расчетов", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (продавец) и ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (покупатель) и НП "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES11-SKOSTGRE-03-KP-08-E от 30.12.2007г.

В соответствии с договором, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора. Обязательство по количеству поставляемой/получаемой по настоящему договору электроэнергии всегда будет считаться исполненным исходя из общих принципов построения договорной системы оптового рынка, обусловленной правилами оптового рынка, договорами о присоединении и регламентами оптового рынка. Факт исполнения обязательств подтверждается Администратором торговой системы в порядке, определенном Регламентам оптового рынка, на основании данных, полученных от ОАО "СО-ЦДУ ЕЭС". Порядок подтверждения указанных обязательств устанавливается договорами о присоединении. Расчет стоимости мощности осуществляет Администратор торговой системы в соответствии с Правилами оптового рынка в порядке, установленном договорами о присоединении, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке. Факт исполнения обязательств по передаче мощности и ее стоимость подтверждается уведомлением о передаче мощности, направляемым Администратором торговой системы Покупателю и продавцу ежемесячно по форме и в сроки, установленные, Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке (п. 2.3 договора).

Порядок расчетов по договору стороны согласовали в ст. 5 договора .

Факт того, что истец свои обязательства по договору исполнил и поставил электроэнергию и мощность и в адрес ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актами приема-передачи, актами сверки расчетов, оборотно-сальдовой ведомостью.

Однако, в нарушение условий договора, обязанности по оплате товара в полном объеме получателем не выполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 542 560 руб. 20 коп.

Учитывая, что спор возник в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 1 542 560 руб. 20 коп. - основного долга и по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на ответчика расходы по госпошлине в размере 9 231 руб. 54 коп. по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для удовлетворения жалобы.

В этой связи, коллегия апелляционного суда полагает, что содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009г. по делу N А40-23058/09-113-184 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая