Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 09АП-13185/2009

г. Москва

Дело N А40-40824/09-50-335

10.08.2009 г.

N 09АП-13185/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Н.В. Лаврецкой, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу -

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 11.06.2009г.по делу N А40-40824/09-50-335

принятое судьей Васильевой И.А.

по иску: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6"

к ответчику: ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

1-е 3-е лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

2-е 3-е лицо: ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 478 739 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Ярошевский по дов. N 188 от 04.06.2009г.

от ответчика: неявка, извещен

от 3-х лиц: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании с ответчика 478 739 руб. 37 коп. - задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES13-SNIGNOV4-03-KP-08-E от 30.12.2007г.

Истец поддержал заявленные им требования, в обоснование ссылался то, что между истцом и ответчиком был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности, в соответствии с которым истец поставил ответчику электрическую энергию, по оплате которой у ответчика возникла задолженность в размере 478 739 руб. 37 коп.

Ответчик по мотивам, изложенным в отзыве иск не признал, поскольку считает, что нарушен порядок расчетов по договору. При этом, наличие задолженности не оспорил.

1-е 3-е лицо - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", в судебное заседание прибыло, представило письменные объяснения, в которых подтвердило наличие задолженности ответчика в заявленном размере.

Определением от 06.05.2009г. суд первой инстанции к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ЗАО "Центр финансовых расчетов.

2-е 3-е лицо- ЗАО "Центр финансовых расчетов" в судебное заседание явилось, представило справку о наличии задолженности ответчика.

Решением от 11.06.2009г. по делу N А40-40824/09-50-335 суд первой инстанции с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" взыскал 478 739 руб. 37 коп. - задолженности и 11 254 руб. 78 коп. - расходов по госпошлине.

С принятым решением ответчик - ОАО "Нижноватомэнергосбыт" не согласился, подал в Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просит, оспариваемо решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на наличие трехстороннего договора купли-продажи N RDM-PNNAES13-SNIGNOV4-03-KP-08-Е от 30.12.2007г. в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями данного договора. Помимо этого, согласно п. 1.4 договора присоединения, его неотъемлемыми частями являются Регламенты оптового рынка, утвержденные Наблюдательным советом НП "АТС". При этом, Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, является Приложении N 16 к договору присоединения, в связи с которым все денежные обязательства, возникшие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с Клирингового (торгового) счета в Уполномоченной кредитной организации, за исключением случаев, прямо предусмотренных регламентом в отношении покупателей с низкой платежной дисциплиной (п.2.2 Регламента).

Как считает ответчик, проведение всех платежей по оплате электрической энергии и мощности будет осуществляться через счета Продавца и Покупателя, открытые в Уполномоченной кредитной организации, т.е через Клиринговые (торговые счета), поэтому, по утверждению заявителя иной способ исполнения обязательств по спорному договору не возможен.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие ответчика - ОАО "Нижноватомэнргосбыт" и 3-их лиц - ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2007 г. между истцом, ответчиком и Некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" был заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES13-SNIGNOV4-03-KP-08-Е, в соответствии с п.2.1 которого истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

31.03.2008 г. сторонами было подписано Соглашение N 1 о замене стороны в договоре, в соответствии с которым Некоммерческое партнерство "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" было заменено на 1-е 3-е лицо - ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии".

Согласно п.п.4.2.4, 5.3, 5.4 договора оплата поставляемой ответчику электрической энергии должна производиться на основании счетов, вставляемых истцом и оплачиваемых ответчиком в соответствии с приложением N 5.2008 к договору, невыставление счета не является основанием для неоплаты.

Во исполнение договора истец в адрес ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 478 739 руб. 37 коп., что подтверждается актами приема-передачи N 2178 от 29.09.2008 г., N 2498 от 30.09.2008 г., N 2798 от 31.10.2008 г., N 3105 от 30.11.2008 г., N 3490 от 31.12.2008 г., подписанными истцом и ответчиком, и счетами-фактурами (л.д.40-44).

В соответствии с п.2.5 договора 1-е 3-е лицо подтверждает факт исполнения обязательств и расчет стоимости мощности.

1-е 3-е лицо представило письменные объяснения, в которых подтвердило, что стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику по Договору за период с 01.08.2008 г. по 31.12.2008 г. составляет 478 739 руб. 37 коп.

Как предусмотрено абз.1 п.9 ст. 33 Федерального закона "Об электроэнергетике" расчеты по обязательствам, возникающим из сделок, связанных с обращением на оптовом рынке электрической энергии, мощности и иных объектов торговли, обращение которых допускается на оптовом рынке, производятся в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка N 064.001-П/03 от 29.12.2003г. определено, что все финансовые расчеты между участниками оптового рынка производит 2-е 3-е лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Из справки N 62-1845 от 08.06.2009 г, предоставленной 2-м 3-м лицом, следует, что по состоянию на 08.06.2009 г. ответчик не исполнил обязательства перед истцом по оплате поставленной электроэнергии по Договору за период август-декабрь 2008 г. на общую сумму 478 739 руб. 37 коп.

В связи с отсутствием оплаты ответчиком поставленной ему энергии у него образовалась задолженность в размере 478 739 руб. 37 коп.

19.01.2009г. истец направил ответчику претензию N 34-02/41 , в которой предложил ответчику погасить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ правомерно удовлетворил заявленные истцом требования в сумме 478 739 руб. 37 коп., поскольку должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Довод ответчика о том, что сторонами договора не был соблюден порядок расчетов, предусмотренный договором, суд признает необоснованным, поскольку предоставление ответчику электрической энергии и задолженность ответчика по ее оплате подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не доказал те обстоятельства, на которых он основывает доводы жалобы, поэтому они не могут служить достаточным основанием для ее удовлетворения.

В этой связи, коллегия апелляционного суда полагает, что содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства, поэтому оспариваемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2009г.по делу N А40-40824/09-50-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Н.В. Лаврецкая В.Р. Валиев