Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 09АП-13108/2009

г. Москва

Дело N А40-13029/09-19-143

10 августа 2009 г.

09АП-13108/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-13029/09-19-143, принятое судьей Ильиной Л.В., по иску открытого акционерного общества "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" к открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт" (третье лицо - закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов") о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности,

при участии представителей:

истца - извещен, представитель не явился;

ответчика - извещен, представитель не явился;

третьих лиц - извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Шестая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ответчик) основного долга за поставленную в августе 2008 года электроэнергию в размере 34 747 рублей 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда первой инстанции от 09.06.2009 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, отказав в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции неправомерно применил к спорным правоотношениям статью 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо о месте и времени судебного разбирательства извещены, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участников процесса в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, 30.12.2007 между истцом как поставщиком электрической энергии и мощности ответчиком как ее покупателем и некоммерческим партнерством "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии Единой энергетической системы" как администратором торговой системы заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES08- SNCHEGRE-03-KP-08-E.

По своей правовой природе рассматриваемый договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются как общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, так и специальными правилами, установленными Федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Специфика отношений, складывающаяся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии и мощности, не отменяет общих норм обязательственного права о предмете договора энергоснабжения и необходимости исполнения надлежащим образом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с приложением N 5.2008 к договору ответчик принял на себя обязательства производить оплату электрическую энергию, полученную от истца в августе, 07, 14, 21 и 28 числа.

Факт выполнения истцом обязательств по поставке энергии и мощности в спорный период ответчик не оспаривает.

Сторонами подписан акты приема-передачи энергии от 31.08.2008 N 01/00001980 стоимостью 34 747 рублей 50 копеек.

Наличие задолженности по оплате энергии за август 2008 года в размере 34 747 рублей 50 копеек подтверждено письмом закрытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" от 03.06.2009 N 62-1795, на которое приложением N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка (регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии) возложены функции по участию в проведении финансовых расчетов между участниками этого рынка, информированию их о состоянии расчетов.

Наличие задолженности в таком размере на день вынесения решения ответчик не отрицает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации правильно удовлетворил исковые требования.

Расчеты между сторонами спора должны производиться по правилам Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Вместе с тем, несмотря на то, что срок исполнения обязательства наступил, ответчик через систему клиринговых счетов задолженность не погасил.

Само по себе согласование сторонами особого порядка расчетов с использованием клиринговых (торговых) счетов, открытых в уполномоченном банке, не может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее судебной защите нарушенных прав поставщика электрической энергии и мощности на получение оплаты за фактически поставленные энергию и мощность при неисполнении покупателем обязательства по оплате в предусмотренном сделкой порядке. Иное противоречило бы положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения решения не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-13029/09-19-143 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.Р.Валиев Н.И. Левченко