Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 09АП-12830/2009

г. Москва

Дело N А40-41098/09-61-344

10 августа 2009 г.

N 09АП-12830/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена05 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме10 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, Н.И. Левченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Флагман"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2009 г.

по делу N А40-41098/09-61-344, принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ООО "Флагман"

к ответчику ЗАО "Группа компаний "Русский алкоголь"

о признании договора незаключенным

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика - Кораблева А.В. (по доверенности N 74 от 09.04.2009 г.)

ООО "Флагман" - извещено надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Группа компаний "Русский алкоголь" о признании договора поставки N 07240001-1-01-08 от 01.01.2008 г. незаключенным.

Решением суда от 29 мая 2009 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из соответствия оспариваемого договора положениям статей 455, 465 ГК РФ, определяющим в качестве существенных условий договора купли-продажи наименования и количества товара, наличия дополнительных соглашений к нему, накладных содержащих реквизиты договора, доказательств оплаты со ссылкой на спорный договор, гарантийных писем о признании просроченной задолженности.

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что п.п. 1.1. и 1.2. и иные пункты договора не содержат условий, позволяющих определить наименование и количество товара, товарно-транспортные накладные подписаны неизвестными лицами, но даже если передача продукции по данным накладным осуществлялась, их следует оценивать как разовые сделки купли-продажи, гарантийные письма не могут свидетельствовать о заключенности договора, поскольку подписаны директором по логистике О.И. Евкиным, платежные поручения имеют лишь ссылку на договор.

Ответчик просит решение суда оставить без изменения представил отзыв N 336 от 31.07.2009 г.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда от 29 мая 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов судебного дела 01 января 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 07240001-1-01-08 в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий в соответствии с которым истец, именуемый "поставщиком" принял на себя обязательство поставить, а ответчик ("покупатель" по договору) принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию (п.1.1. договора).

Таким образом, договор содержит прямое указание на товар, подлежащий передаче покупателю - алкогольная или безалкогольная продукция, в связи с чем положение ст.455 ГК РФ о наименовании товара соблюдено сторонами при заключении договора.

В отношении количества товара стороны предусмотрели его согласование в Заявках (п.2.1. договора). При чем в п.3.2. договора предусмотрен образец заявки, содержащий в свою очередь указания на ассортимент, объем, количество коробов или иных групповых упаковок.

Соответственно условие о количестве товара согласовано сторонами путем установления в договоре порядке его определения (по количеству коробов или иных групповых упаковок действительно можно определить количество находящейся в них алкогольной или безалкогольной продукции), что полностью отвечает требованиям ст.465 ГК РФ.

Пунктом 8.1. договора установлен срок его действия до 31.12.2008 г. (включительно) с возможностью пролонгации на один календарный год по умолчанию сторон.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, на момент подписания договора поставки N 07240001-1-01-08 от 01.01.2008 г. стороны согласовали все существенные условия необходимые для заключения договора поставки (наименование, количество товара путем установления в договоре порядка его определения, срок в течение которого существует обязанность поставить товар). Соответственно оспариваемый договор является заключенным.

В этой связи процессуальной необходимости частичного исследования порядка его исполнения не требовалось.

По указанной причине доводы апелляционной жалобы о подписании Заявок на получение товара не уполномоченными, а товарно-транспортных накладных неизвестными лицами, гарантийных писем о признании дебиторской задолженности директора по логистике О.И. Евкиным, не имеют по настоящему спору правового значения.

Оценивая выводы суда первой инстанции в отношении товарно-транспортных накладных от 13.10.2008 г. N 000019; от 14.10.2008 г. N 000022, N 000024, N 000023; от 15.10.2008 г. N 000025; от 20.10.2008 г. N000035, N 000033, N 000036, N 000037, N 000045 (т.1 л.д.118-145), судебная коллегия соглашается с невозможностью оценивать их как разовые сделки купли-продажи, поскольку все они имеют ссылки на спорный договор.

Тем не менее, данное обстоятельство не означает преюдициального установления факта получения товара ответчиком по указанным накладным для рассматриваемых в Арбитражном суде города Москвы дел А40-88481/08-41-486, А40-79875/08-126-381, А40-24722/09-72-115, поскольку в рамках настоящего дела суд не исследовал вопросы о доставке товара ( самовывоз, транспортно-экспедиционная организация п.3.8. договора), полномочиях лиц, получивших товар от имени покупателя.

Иных доводов, подлежащих оценке апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2009 г. по делу N А40-41098/09-61-344 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева Н.И. Левченко