Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2009 г. N 09АП-13221/2009

г. Москва

Дело N А40-95347/08-97-858

11 августа 2009 г.

N 09АП-13221/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей О.В. Смирнова, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи С.Ф. Чигриной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Кумир-С"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2009

по делу N А40-95347/08-97-858, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску ООО "Содружество-ТК" к ООО "Кумир-С"

о взыскании 43 960 562 руб. 48 коп.

путем обращения взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца: Д.П. Мальков

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Содружество-ТК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Кумир-С" (далее - ответчик) о взыскании путем обращения взыскания на заложенное имущество денежных средств по договору займа в размере 94 567 247 руб. 74 коп., в том числе 26 415 432 руб. 33 коп. - основная сумма займа, 47 283 623 руб. 87 коп. - пени за просрочку исполнения обязательства (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.05.2009 заявленные требования удовлетворил частично, взыскав 30 415 432 руб. 33 коп., из которых 26 415 432 руб. 33 коп. - сумма займа, 4 000 000 руб. - пени, обратив взыскание на заложенное имущество по договору о залоге недвижимости от 09.06.2008, принадлежащее на праве собственности ответчику - нежилые помещения площадью 977,0 кв.м. (этаж 1, помещение N 1. комн. 1-4, 6-14. 17, 19-48), находящегося по адресу: г. Москва, ул. Душинская, д. 14, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 26 415 432 руб. 33 коп., определив реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. В остальной части исковых требований судом отказано.

В решении суда указано, что ответчиком доказательства исполнения обязательств по договору займа от 03.04.2008 в полном объеме не предоставлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не оспорен ответчиком и соответствует условиям кредитного договора.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на исполнение в полной мере обязательств по уплате процентов за пользование займом, на достижение договоренности о пролонгации договора займа на новый срок. При этом указывает, что до принятия решения истец уверял ответчика, что иск будет отозван, в связи с чем ответчик на судебное заседание не явился.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Возражений в части отказа в удовлетворении требований не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору целевого займа денежных средств от 3 апреля 2008 после заключения в соответствии с п. 1.2. ответчиком с СГУП по продаже имущества г.Москвы договора купли-продажи имущества N 21838/BAM 442725.03.2008 (нежилых помещений площадью 977.0 кв.м. по адресу: г.Москва, ул. Душинская, д. 14) истец передал ответчику 26 415 432 руб. 33 коп. путем их перечисления на банковский счет Департамента финансов г.Москвы, что подтверждается платежным поручением N 24 от 02.04.2008.

Согласно п.п. 2.3., 2.4 сумма займа возвращается по истечении 6 месяцев, а размер процентов составляет 10 % годовых от суммы займа.

Обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы займа, которую заемщик должен уплатить заимодавцу за каждый день просрочки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 819 ГК РФ, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 06.10.2008 по 02.04.2009, взыскал сумму основного долга и 4 000 000 руб. неустойки, уменьшив заявленную в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом ее высокой ставки и своевременной уплаты процентов за пользование займом. При этом судом учтено, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору займа, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика, возникших из договора кредитной линии, между истцом и ответчиком заключен договор от 09.06.2008 о залоге указанного выше недвижимого имущества, общая стоимость которого составляет 26 415 432 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий дополнительного соглашения и договора кредитной линии, в том числе при невыполнении залогодателем требования залогодержателя о досрочном погашении кредитов, уплаты процентов.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349, 350 ГК РФ, суд первой инстанции обратил взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную его цену в обороте по договору залога от 09.06.2008г. в размере 26 415 432 руб. 33 коп.

В апелляционной жалобе ответчиком по существу принятого решения доводов и возражений не приведено. Исполнение обязательств по уплате процентов за пользование займом учтено судом первой инстанции при взыскании неустойки.

Факт достижения договоренности о пролонгации договора займа на новый срок документально ответчиком не подтвержден и отрицается истцом. Довод апелляционной жалобы о том, что до принятия решения истец уверял ответчика, что иск будет отозван, сам по себе не является основанием для отмены решения и прекращения производства по делу.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 14.05.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2009 по делу N А40- 95347/08-97-858 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Д.В. Пирожков