Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 09АП-12353/2009

г.Москва

18.08.2009

N 09АП-12353/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2009

Дело N А40-96594/08-21-732

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Попова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: Ковальковский В.В. по доверенности от 01.06.2009 б/н, паспорт 61 04 181634, Васин А.А. по доверенности от 01.06.2009 б/н, паспорт 45 00 032962;

от заинтересованного лица: Гриднев Е.И. по доверенности от 25.03.2009 N ИА/7949, удостоверение N 6297;

от третьего лица: Туленинов А.Н. по доверенности от 06.03.2008 б/н, паспорт 45 08 178646, Сидорова В.И. по доверенности от 09.06.2008 б/н, паспорт 45 09 635274.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АНО "Центр Интеллектуальной собственности "Группа ВИЮР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-96594/08-21-732, судьи Каменской О.В.

по заявлению "Центр Интеллектуальной собственности "Группа ВИЮР"

к Федеральной антимонопольной службе

третье лицо: ООО "Кадровый центр "Надежда"

о признании незаконным решения ФАС по делу N 114/40-08 от 26.09.2008,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2009, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления АНО "Центр Интеллектуальной собственности "Группа ВИЮР" о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы от 26.09.2008 по делу N 1 14/40-08.

В обоснование принятого решения суд указал на доказанность наличия в действиях заявителя по приобретению, использованию исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 275373, N 339548 признаков недобросовестной конкуренции.

Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заинтересованное лицо и третье лицо возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать. Представили письменные пояснения и отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, АНО "Центр Интеллектуальной собственности "Группа ВИЮР" является владельцем изобразительных товарных знаков по свидетельству N 275373, зарегистрированного 21.09.2004 (товарный знак в виде восьмилучевой звезды в многоугольнике), по свидетельству N 339548, зарегистрированного 17.12.2007 (товарный знак в виде желтой восьмилучевой звезды на фоне синего многоугольника).

Товарные знаки зарегистрированы в отношении следующих услуг 35 класса МКТУ: реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба, в том числе бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам штата сотрудников; сбор информации по компьютерным базам данных; тестирование психологическое при найме на работу; услуги в области общественных отношений.

В то же время, ООО "Кадровый центр "Надежда" в своей коммерческой деятельности использует обозначение, выполненное в виде синего восьмиугольника и вписанной в него желтой восьмилучевой звезды.

Решением Комиссии Федеральной антимонопольной службы от 26.09.2008 по делу N 1 14/40-08, принятым по результатам рассмотрения заявления ООО "Кадровый центр "Надежда", действия АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР", выразившиеся в приобретении, использовании исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 275373, N 339548, признаны актом недобросовестной конкуренции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводам о доказанности антимонопольным органом факта недобросовестной конкуренции со стороны АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР".

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "Кадровый центр "Надежда" для индивидуализации своей хозяйственной деятельности по подбору персонала с 2001 года использует графическое обозначение в виде желтой восьмилучевой звезды на фоне синего многоугольника. Такое использование началось задолго до даты приоритета товарного знака N 275373, а именно до 19.02.2003 и соответственно до даты приоритета товарного знака N 339548 - то есть до 05.07.2006.

Из представленных доказательств следует, что задолго до дат приоритета товарных знаков N 275373 и N 339548 достаточно широкий круг потребителей был ознакомлен с рекламными публикациями ООО "Кадровый центр "Надежда", в которых использовалось спорное изобразительное обозначение.

Таким образом, обозначение - синий восьмиугольник с вписанной в него желтой восьмилучевой звездой, обладающее различительной способностью, стало известно широкому кругу потребителей на территории Москвы и Московской области задолго до дат приоритета товарных знаков по свидетельствам N 275373 и N 339548, использовалось ООО "Кадровый центр "Надежда" непрерывно совместно с его фирменным наименованием в рекламе и на фирменных бланках при осуществлении деятельности, связанной с оказанием услуг, входящих в 35 класс МКТУ, и в силу ст.1235 Гражданского кодекса РФ является коммерческим обозначением ООО "Кадровый центр "Надежда".

АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" стало использовать товарный знак по свидетельству N 275373 в отношении видов деятельности 35 класса МКТУ на основании заключенного с ООО "Кадровое агентство ВИЮР" лицензионного договора только 19.03.2008 (дата регистрации договора в Роспатенте).

ООО "Кадровое агентство ВИЮР" в силу п.14 ч.1 ст.9 Федерального закона "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР", а, следовательно, заявитель находится в конкурентных отношениях с ООО "Кадровый центр "Надежда" на рынке оказания услуг по подбору персонала.

Письмом от 08.02.2008 заявитель потребовал от ООО "Кадровый центр "Надежда" незамедлительно прекратить использование графического обозначения, в виде восьмилучевой звезды на фоне синего многоугольника являющегося, по мнению заявителя, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 275373 N 339548.

В марте 2008 года заявитель обратился в Арбитражный суд г.Москвы (дело N А40-10262/08-51-107) с исковым заявлением о запрещении ООО "Кадровый центр "Надежда" использования графического обозначения в виде желтой восьмилучевой звезды на фоне синего многоугольника, сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 275373 N 339548, и выплате компенсации в размере 5 000 000 руб.

В соответствии со ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.

В соответствии с п.9 ст.4 Федерального закона от 26.06.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительных прав на средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг.

В соответствии со ст.22 Федерального закона "О защите конкуренции" антимонопольный орган обеспечивает государственный контроль за соблюдением антимонопольного законодательства хозяйствующими субъектами, предупреждает монополистическую деятельность, недобросовестную конкуренцию, другие нарушения антимонопольного законодательства.

Согласно п.3.1 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации, утвержденного Приказом ФАС России от 25.12.2007 N 447, основанием для возбуждения и рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства является, в частности, поступающие от юридических лиц заявления, указывающие на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства.

На основании изложенного следует признать обоснованными выводы антимонопольного органа о том, что действия АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" направлены на получение преимуществ в предпринимательской деятельности над конкурентом и выразились в попытке ограничения использования ООО "Кадровый центр "Надежда" графического обозначения в виде желтой восьмилучевой звезды на фоне синего многоугольника.

Названные действия противоречат требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, поскольку АНО "Центр Интеллектуальной Собственности "Группа ВИЮР" приобрело исключительные права на товарные знаки по свидетельствам N 275373 N 339548 в то время, когда ООО "Кадровый центр "Надежда" уже использовало обозначение, сходное до степени смешения с данными товарными знаками на территории Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильно установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.268, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-96594/08-21-732 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Попов Е.В. Пронникова