Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 14АП-837/2011
г. Вологда |
|
15 марта 2011 года |
дело N А05-12426/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потеевой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2010 года по делу N А05-12426/2010 (судья Бабичев О.П.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Беломорский Альянс" (далее - ООО "Беломорский Альянс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 декабря 2010 года по иску открытого акционерного общества "Архангельский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 3" к ООО "Беломорский Альянс" о взыскании 228 247 руб. 50 коп.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), поэтому определением от 09 февраля 2011 года данная жалоба оставлена без движения. Подателю в срок до 14.03.2011 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения.
Данное определение вручено представителю ООО "Беломорский Альянс" 15.02.2011 (уведомления о вручении почтовых отправлений от 10.02.2011 N 36810, 36811), однако в установленный срок требования суда подателем жалобы не выполнены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Почтовый конверт.
Судья |
А.В. Потеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-44076/09-150-344
Истец: ОАО "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"
Ответчик: ООО "Символ"