Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-14094/2009

город Москва

_

24 августа 2009 г.

Дело N А40-78098/09-95-372

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 30.06.2009 по делу N А40-78098/09-95-372

об отказе в принятии обеспечительных мер,

принятое судьей Мишаковым О.Г.

по иску ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг"

к ликвидационной комиссии ООО "Газспецэнерго"

об удовлетворении требования за счет имущества должника

при участии в судебном заседании:

от истца Крутицкий А.М. по дов. от 29.06.2009

от ответчика Тютюнин А.Д. по дов. от 01.01.2009

УСТАНОВИЛ

ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ликвидационной комиссии ООО "Газспецэнерго" об удовлетворении требования в размере 23.848.222,09 руб. за счет имущества должника.

Одновременно с иском ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" было подано заявление о принятии обеспечительных мер, а именно заявитель просит наложить арест на денежные средства и на имущество, принадлежащие ООО "Газспецэнерго", в пределах суммы исковых требований, запретить Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Газспецэнерго", связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "Газспецэнерго" о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 30.06.2009 в удовлетворении заявления ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" о принятии обеспечительных мер отказано.

На указанное определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить в части, принять обеспечительных меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 46 по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Газспецэнерго", связанные с ликвидацией юридического лица.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене в части, а заявление ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" о принятии обеспечительных мер - подлежащим удовлетворению в части по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба, такая обеспечительная мера как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, должна касаться предмета спора.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Факты проведения ликвидационных мероприятий подтверждены документально. Доказательства учета требований истца в размере 23.848.222,09 руб., в том числе соответствующие балансы, ответчиком не представлены.

В соответствии с п.9 Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В случае ликвидации ответчика спор об удовлетворении требования в размере 23.848.222, 09 руб. за счет имущества должника не может быть рассмотрен по существу, поскольку производство по делу подлежит прекращению по правилам ст.150 АПК РФ.

Апелляционный суд считает, что с учетом представленных доказательств существует вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, требование заявителя о применении обеспечительных мер разумно и обоснованно, применением обеспечительных мер обеспечивается баланс интересов заинтересованных сторон.

Руководствуясь статьями 90, 93, 95, 266-272 АПК РФ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2009 по делу N А40-78098/09-95-372 отменить в части.

Заявление ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг" о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части.

Запретить Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "Газспецэнерго" (ОГРН 1027705007660, ИНН 7705466523), связанные с ликвидацией юридического лица, в том числе, вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении ООО "Газспецэнерго" о ликвидации юридического лица.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина