Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 09АП-13434/2009

город Москва

Дело N А40-120837/09-29-161

14 августа 2009 г.

N 09АП-13434/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто-Трейд"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.06.2009 по делу N А40-120837/09-29-161,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО Банк "Петрокоммерц"

к ООО "Большая Новодмитровская", ООО "Автомобильный Альянс",

ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд"

о взыскании денежных средств

третье лицо - Козловский Дмитрий Александрович

при участии в судебном заседании:

от истца Матвейчук В.А. по дов. от 15.07.2009

от ответчиков,

третьего лица представители не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Большая Новодмитровская", ООО "Автомобильный Альянс", ООО "Инком-Лада", ООО "Авто Трейд" о взыскании суммы основного долга в размере 4 630 000 долларов США, суммы процентов за пользование кредитом в размере 161 935, 65 долларов США, суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 52 796, 32 долларов США, суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 3 368, 39 долларов США на основании кредитного договора об открытии кредитной линии от 18.02.2008 N 20.2-08/20021.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2009 года с ответчиков в солидарном порядке взысканы: долг в размере 4 630 000 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 161 935, 65 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 15 398, 92 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 982, 44 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также госпошлина в размере 100 000 рублей. Кроме того, обращено взыскание на имущество ООО "Большая Новодмитровская", переданное в залог по Договору залога недвижимого имущества от 18.02.2008, в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2008 N 1 к названному договору. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 7 770 824 долларов США.

Ответчик по делу - ООО "Авто Трейд" - с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы, как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что суд первой необоснованно рассмотрел дела в отсутствие ответчиков, что не дало им возможность воспользоваться правами, предусмотренными ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца требования апелляционной жалобы не признал по мотивам, изложенным в отзыве. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 18.02.2008 истец и ООО "Большая Новодмитровская" заключили кредитный договор об открытии кредитной линии N 20.2-08/20021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом задолженности в размере 4 630 000 долларов США и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, а также иные платежи истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором в срок до 17.02.2010 г. включительно (т. 1 л.д. 10-24).

Материалами дела подтверждено, что истец предоставил третьему лицу денежные средства в размере 4 630 000 долларов США.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора стороны согласовали дату возврата задолженности по кредитной линии - 17.02.2010г. включительно.

Согласно п. 2.5. кредитного договора выдача и погашение траншей осуществляется в сроки, согласованные истцом и ответчиком в извещениях в соответствии с условиями договора.

Из выписок по счету ответчика (т. 2 л.д. 18-28) следует, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 4 630 000 долларов США не возвращена.

Согласно п. 2.3. кредитного договора в редакции дополнительно соглашения от 13.10.2008 N 1 к Договору, за пользование кредитом, предоставленным в рамках кредитного договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере 16% годовых.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора истец начисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрено, что первый процентный период по кредиту начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы первого транша, перечисленного истцом на банковский счет ответчика в соответствии с условиями договора, и заканчивается в последний день месяца предоставления первого транша.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование кредитом в размере 161 935, 65 долларов США за период с 20.02.2008 по 25.02.2009 проверен и признан верным.

Согласно п. 10.1. кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п. 2.3. кредитного договора, дополнительным соглашением.

Пунктом 10.2. кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам истцу.

Заявленные истцом неустойка за несвоевременное погашение суммы долга в размере 52 796, 32 долларов США за период с 31.01.2009 по 25.02.2009 и неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 368, 39 долларов США за период с 12.01.2009 по 25.02.2009 была обоснованно снижена Арбитражным судом города Москвы в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 15 398,92 и 982,44 долларов США соответственно.

В соответствии с п. 6.1.1. договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ООО "Автомобильный Альянс" заключен договор поручительства от 18.02.2008 N 20.2-008/18058, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Кроме того, между истцом и ООО "Инком-Лада" заключен договор поручительства от 18.02.2008 N 20.2-08/18055, согласно которому поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Между истцом и ООО ""Авто Трейд" заключен договор поручительства от 18.02.2008 N 20.2-08/18060, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик.

Так как ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, то Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 4 630 000 долларов США, проценты за пользование кредитом в размере 161 935, 65 долларов США, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 15 398, 92 долларов США, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 982, 44 долларов США, так как в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом и заемщиком 18.02.2008 заключен договор залога недвижимого имущества. Согласно п.2.1. названного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставляет в залог нежилые помещения, перечисленные и расположенные по адресам, в соответствии с Договором Залога, Дополнительными соглашениями от 27.06.2008г. N 1.

Учитывая п. 2.3. договора залога в редакции дополнительного соглашения от 27.06.2008 N 1 по соглашению сторон предмет залога оценен в сумме 7 770 824 долларов США.

Так как ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, то Арбитражный суд города Москвы правомерно обратил взыскание на имущество, принадлежащее ответчику, переданное в залог по договору залога от 18.02.2008, указанное в п. 2.1. договора в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2008 N 1, от 16.10.2008 N 2 к названному договору залога.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции ст. 158 АПК РФ отклоняется Девятым арбитражным апелляционным судом, поскольку как видно из материалов дела стороны были надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания (т. 2 л.д. 4-17). В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лиц, участвующих в деле, при наличии уважительных причин. Как видно из материалов дела, ответчик - ООО ""Авто Трейд" заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием его представителя в другом процессе. Данное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и обоснованно отклонено. Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что ответчиком по делу является юридическое лицо, в связи с чем имеет возможность защищать свои права с использованием всех способов, предусмотренных действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1. ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2009 по делу N А40-120837/09-29-161 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

И.С. Лящевский Е.Е. Кузнецова