Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 09АП-13777/2009

г. Москва

Дело N А40-20814/09-32-240

20 августа 2009 г.

N 09АП-13777/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Шанс-техноторг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2009г.

по делу N А40-20814/09-32-240, принятое судьёй Куклиной Л. А.

по иску ОАО "Русские инвесторы"

к ООО "Шанс-техноторг", ЗАО "Шанс групп", ЗАО "ШАНС"

о взыскании 113.565.694 рубля 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Высокосов С.Э. по дов. от 04.05.2009г.

от ответчика: ООО "Шанс-техноторг" не явился, извещен

ЗАО "Шанс групп" не явился, извещен

ЗАО "ШАНС" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Русские инвесторы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Шанс-техноторг", ЗАО "Шанс групп", ЗАО "ШАНС" о взыскании солидарно 112.262.637 руб. 07 коп. вексельного долга, 527010 руб. 87 коп. процентов, 527010 руб. 87 коп. пени, 240000 руб. издержек по протесту векселя в неплатеже.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением от 08.06.2009г. суд взыскал солидарно с ООО "Шанс-техноторг", ЗАО "Шанс групп", ЗАО "ШАНС" в пользу ОАО "Русские инвесторы" 10734891 вексельного долга, 4919782 руб. 07 коп. процентов, 527010 руб. 87 коп. процентов, 527010 руб. 87 коп. пени, 240000 руб. издержек по протестам векселей в неплатеже, а также 100000 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "Шанс-техноторг", подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ответчик указывает на то, что, рассмотрев дело в его отсутствие, просившего об отложении дела, суд лишил ответчика права участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства. Также ответчик считает, что суд, принимая решение, должен был применить лишь одну из заявленных мер ответственности, а не обе одновременно.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что истец является законным держателем векселей: N 0005771 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 0005772 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 005773 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 0005774 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; Серия, N 0005775 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 005776 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 0005777 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 20000000 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.; N 0005778 от 01.12.2008г. по предъявлении на сумму 7342891 руб. с начислением процентов по ставке 25 % годовых с 01.12.2008г.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что векселя по форме и содержанию соответствует требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Срок оплаты данного векселей наступил, истец предъявил ответчику векселя к оплате, однако ответчик от оплаты данных векселей уклонился, доказательств оплаты векселей в суд не представил.

В соответствии со ст. 47 Положения "О переводном и простом векселе" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил.

В соответствии со ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе" Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню со дня срока платежа.

В соответствии со ст. 32 Положения "О переводном и простом векселе" авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

ООО "Шанс-техноторг" является векселедателем векселей, ЗАО "Шанс групп" и ЗАО "ШАНС" являются авалистами по векселям.

Ответчик выплату денежных средств в размере 107342891 руб. и процентов, составивших на 06.02.2009г. - 4919782 руб. 07 коп. по предъявленным векселям не произвел, что подтверждается актами о протесте простого векселя в неплатеже, представленными в материалы дела.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты векселей, суд первой инстанции правомерно посчитал требования в части основного долга обоснованными в сумме 107342891 руб.

Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты, начисленные по ставке 25 % годовых, что по расчету истца составляет 4919782 руб. 07 коп. Расчет процентов произведен истцом за период с 01.12.2008г. по 06.02.2009г.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, предъявленного к оплате и подлежащего к оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст.ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам установленным ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты и пеня за период с 07.02.2009г. по 20.02.2009г. составляют по 527010 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиком солидарно проценты и пеня по 527010 руб. 87 коп. и обоснованно не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Истец просил также отнести на ответчиков издержки по протесту векселей в неплатеже в сумме 240000 руб., указав на то, что при протесте векселей истец понес издержки в размере 240000 руб., включающие не только государственную пошлину за опротестование векселей в неплатеже, но и плату за оказанные нотариусом при совершении протестов правовые и технические услуги, что указано в актах о протесте векселей в неплатеже.

Суд первой инстанции, правомерно данные расходы возложил на ответчиков в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения, которое принято в соответствии с нормами материального права и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод ответчика о том, что суд, рассмотрев дело в его отсутствие, просившего об отложении дела, суд лишил ответчика права участвовать в процессе, давать пояснения и представлять доказательства, не является основанием для отмены решения, так как по существу спора ответчиком не представлены суду возражения. Кроме того, как видно из материалов дела ходатайство ответчика об отложения дела поступило по факсу в суд первой инстанции после окончания судебного разбирательства (л.д. 81 т. 1), а соответственно и не могло быть рассмотрено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что суд, принимая решение, должен был применить лишь одну из заявленных мер ответственности, а не обе одновременно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является ошибочным, так как в силу ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" ответчики обязаны уплатить проценты, а также и пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2009 года по делу N А40-20814/09-32-240 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Шанс-техноторг" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан