Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 09АП-14045/2009

г. Москва

Дело N А40- 43949/02-101-79 Б

20 августа 2009 г.

N 09АП-14045/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2009г.

по делу N А40-43949/02-101-79 Б принятое судьёй Спаховой Н.М., Гавриловой З.А., Горбуновой Н.Ю.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО МВЗ "Самтрест"

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего должника Артамашева С.Е., Смирнова Н.Б. по дов. от 01.10.2008г., Тоболток А.П. по дов. от 17.06.2009г.

от ИФНС России N 7 по г. Москве Кондратьева И.Н по дов. от 18.05.2009г.

от Департамента земельных ресурсов Буянова А.И. по дов. от 29.12.2008г. N 33-И-3156/8

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2003г. должник ООО МВЗ "Самтрест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Артамашев С.Е. Срок конкурсного производства в отношении ООО МВЗ "Самтрест" неоднократно продлевался судом первой инстанции.

Судом первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства и ходатайство ФНС России о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Конкурсный управляющий отчитался о результатах конкурсного производства в отношении ООО МВЗ "Самтрест", выразил мнение о завершении конкурсного производства, поскольку накануне судебного заседания ему стало достоверно известно о невозможности формирования конкурсной массы.

В судебном заседании представители кредиторов должника не возражали против завершения конкурсного производства.

Определением от 25.06.2009г. Арбитражный суд г. Москвы завершил конкурсное производство в отношении должника ООО МВЗ "Самтрест". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, указал считать погашенными. Обязал конкурсного управляющего представить копию определения в десятидневный срок в регистрирующий орган для внесения записи о ликвидации должника, прекратил производство по рассмотрению ходатайства ФНС России о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 7 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что, несмотря на решение собрания кредиторов должника о продлении срока конкурсного производства, в судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в связи с невозможностью формирования конкурсной массы, однако документов подтверждающих заявление конкурсный управляющий не представил, и суд не рассмотрев ходатайство об отложении дела, завершил конкурсное производство в отношение должника. ИФНС России N 7 по г. Москве считает, что в данном случае нарушены права кредиторов на удовлетворение их требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, конкурсный управляющий прилагал максимальные усилия по выявлению активов должника с целью дальнейшей их реализации для пополнения конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, однако в итоге посчитал нереальным дальнейшее продление конкурсного производства, которое длилось с 23 января 2003 года.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что конкурсный управляющий должника документально подтвердил принятие всех мер для выявления наличия имущества должника и формирования конкурсной массы.

Учитывая длительность конкурсного производства в отношении отсутствующего должника (6 лет и 6 месяцев), отсутствие правовых оснований для продления срока конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что конкурсное производство в отношении ООО МВЗ "Самтрест" подлежит завершению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применительно к ч.1 п.1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по рассмотрению ходатайства ФНС России о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ.

Доводы ИФНС России N 7 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения, которое принято в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и фактическими обстоятельствами по делу. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Довод ИФНС России N 7 по г. Москве о том, что в данном случае нарушены права кредиторов на удовлетворение их требований, не может являться основанием для отмены определения, так как не опровергнут надлежащими доказательствами довод конкурсного управляющего должника о невозможности формирования конкурсной массы, учитывая длительный срок конкурсного производства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года по делу N А40-43949/02-101-79 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик Н.В. Дегтярева