Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 09АП-13629/2009

г. Москва

Дело N А40-5598/09-47-65

17.08.2009 г.

N 09АП-13629/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.08.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Е.Н. Барановской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу - ООО "Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 14.05.2009г. по делу N А40-5598/09-47-65

принятое судьей Рящиной Е.Н.

по иску: ОАО "НОМОС-БАНК"

к ответчикам:

1. ООО "Шанс техноторг"

2. ЗАО "Шанс"

3. ООО "Камелия".

4. ООО "Регион"

5. ООО "Технолидер"

6. ООО "Альянс"

7. ООО "РЕСУРС 2"

о взыскании солидарно 467 459 671 руб. 67 коп. и об обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании:

от истца: Журавль Е.В. по дов. N 960 от 27.07.2009г.

от ответчиков: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о солидарном взыскании с ответчиков (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения суммы иска) 276 631 195 руб. 30 коп., из них: 266 000 000 руб.- долга по договору о возобновляемом кредите N ВК-08/20 от 30.05.2008г., 3 536 829 руб. 35 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 06.05.2009г., 624 146 руб. 35 коп. - комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009г. по 06.05.2009г., 6 470 219 руб. 60 коп. - пени за период с 01.01.2009г. по 06.05.2009г., а также: об обращении взыскания на предмета залога по договорам залога по договору залога имущества N 3-08/20-1 от 12.08.2008г.. договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-4 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-1 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-6 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-2 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-8 от 18.08.2008г.. договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-11 от 15.12.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-12 от 12.01.2009г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-3 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-5 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-7 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-9 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-1.0 от 18.08.2008г.

Решением от 14.05.2009г. по делу N А40-5598/09-47-65 Арбитражный суд г. Москвы с ответчиков: ООО "Шанс техноторг", ЗАО "Шанс, ООО "Камелия", ООО "Регион", ООО "Технолидер, ООО "Альянс", и ООО "РЕСУРС 2" в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" солидарно взыскал 273 160 975 руб. 70 коп, из них: 266 000 000 руб. - долга, 3 536 829 руб. 35 коп. - процентов за пользование кредитом, 624 146 руб. 35 коп. - комиссии за ведение ссудного счета, 3 000 000 руб. - пени, а также расходы по госпошлине в сумме 100 000 руб.

Обратил взыскание на имущество ООО "Шанс техноторг", а именно: оборудование котельной с газопроводом, марка БКУ 262, и складское оборудование (стеллажи) 21 ряд по 17 секций, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии, 27, (неделимое имущество), заложенное в соответствии с договором залога имущества N 3-08/20-1 от 12.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 2 000 руб.- способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Шанс техноторг" согласно Приложению N 1 заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-4 от 06.06.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 63 022 785 руб. 80 коп.- способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Камелия" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-1 от 06.06.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 30 015 208 руб. 21 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Камелия" согласно Приложению N 1 заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-6 от 18.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 25 802 217 руб. 07 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Регион" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-2 от 06.06.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 60 052 788 руб. 41 коп.- способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Регион" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-8 от 18.08.2008г.

Установил общую начальную продажную цену предмета залога в размере 34 802 149 руб. 14 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Регион" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-11 от 15.12.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 30 947 883 руб. 78 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Регион" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-12 от 12.01.2009г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 6 835 790 руб. 80 коп.- способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Технолидер" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-3 от 06.06.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 60 057 946 руб. 07 коп.- способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Технолидер" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-5 от 18.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 30 605 630 руб. 57 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "Альянс" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-7 от 18.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 40 803 021 руб. 75 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ЗАО "Шанс" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-9 от18.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 33 007 611 (тридцать три миллиона семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 90 коп. способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество ООО "РЕСУРС 2" согласно Приложению N 1, заложенное в соответствии с Договором залога товаров в обороте NЗТО-08/20-10 от18.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 15 004 519 руб. 78 коп. - способом реализации с публичных торгов.

Обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Шанс техноторг" по договору залога имущества N 3-08/20-1 от 12.08.2008г. оборудование котельной с газопроводом, марка БКУ 262, и складское оборудование (стеллажи) 21 ряд по 17 секций, расположенное по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Первой Конной Армии. 27, (неделимое имущество), заложенное в соответствии с договором залога имущества N 3-08/20-1 от 12.08.2008г., установив общую начальную продажную цену предмета залога в размере 2 000 руб. - способом реализации с публичных торгов.

Кроме того, суд первой инстанции по правилам ст. 110 АПК РФ отнес на ответчиков расходы истца по госпошлине, в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционной жалобой ответчика - ООО "Регион" , в которой он просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, заявитель указывает на то, что из решения следует, что ответчики, в том числе и ООО "Регион" в судебное заседание 14.05.2009г. не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом, иск не оспорили, отзыв не представили.

По утверждению заявителя, ответчик - ООО "Регион" никаких извещений о судебном заседании не получал, однако, суд первой инстанции в нарушение положений ст. ст. 121, 123 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В связи с чем, по мнению заявителя, суд первой инстанции лишил ответчика право участвовать в процессе, давать пояснения, представлять доказательства, а также нарушил конституционные принципы судопроизводства, такие как: равенство перед законом и судом и состязательности процесса. Как считает заявитель жалобы, данные обстоятельства являются в любом случае основанием для отмены оспариваемого решения в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, прибывшего в судебное заседание, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы, в связи со следующим.

Удовлетворяя требования истца о солидарном взыскании с ответчиков 276 631 195 руб. 30 коп., из них 266 000 000 руб.- долга по договору о возобновляемом кредите N ВК-08/20 от 30.05.2008г., 3 536 829 руб. 35 коп. - процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 06.05.2009г., 624 146 руб. 35 коп. - комиссии за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009г. по 06.05.2009г., 6 470 219 руб. 60 коп. - пени за период с 01.01.2009г. по 06.05.2009г., а также об обращении взыскания на предмета залога по договорам залога по договору залога имущества N 3-08/20-1 от 12.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-4 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-1 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-6 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-2 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-8 от 18.08.2008г.. договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-11 от 15.12.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-12 от 12.01.2009г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-3 от 06.06.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-5 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-7 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-9 от 18.08.2008г., договору залога товаров в обороте N ЗТО-08/20-10 от 18.08.2008г., суд первой инстанции правомерно исходил из обоснованности и доказанности заявленных требований, которые по существу подателем жалобы не оспариваются.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, а также, проверив правомерность содержащиеся в обжалуемом решении окончательных выводов суда, коллегия апелляционного суда считает, что суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 348, 350, 807, 819 ГК РФ, и обстоятельствам, установленным по делу, дал надлежащую правовую оценку. При этом не допустил нарушения норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы, о рассмотрении спора в отсутствие ответчика - ООО "Регион", ошибочны и несостоятельны, опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением (л.д. 117 т. 15). Из которого усматривается, что названный ответчик - ООО "Регион" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по фактическому, указанному в апелляционной жалобе, адресу: г. Курск, ул. Радищева, д. 7, оф. 9, что соответствует положениям ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Следовательно, суд первой инстанции был вправе рассмотреть спор, в том числе, и в отсутствие ООО "Регион".

.Учитывая изложенное, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ заявитель жалобы не доказал те обстоятельства, на которых он основывает свои доводы, поэтому они не могут служить правовым основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы 14.05.2009г. по делу N А40-5598/09-47-65 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын