Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2009 г. N 09АП-11214/2009

г. Москва

18 августа 2009 г.

Дело N А40-8786/09-139-31

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей: Крекотнева С.Н., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая Строительная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2009 г.

по делу N А40-18143/09-81-121, принятое судьей Корогодовым И.В.

по иску (заявлению) ООО "МАРТ "Торговый Дом"

к ООО ""Новая Строительная компания"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Гошля И.В., по доверенности от 11.01.2009 N 1

от ответчика (заинтересованного лица): Татаркин А.А., по доверенности от 01.04.2008

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "МАРТ "Торговый Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Новая Строительная компания" (далее - ответчик) 558 351 руб.задолженности, в том числе 437 198,24 руб. основного долга и 121 153 руб. неустойки (пени) (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 06.05.2009 г. заявленные требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 437 198,24 руб. и неустойка в размере 121 153,50 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, доказанности факта передачи ответчику обусловленного договором товара и частичной оплаты его стоимости ответчиком.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в иске; в части взыскания неустойки в размере 38 902,5 руб. исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствуют доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении исковых требований.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного обеими сторонами, по условиям которого:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки ТД 31 от 01.01.2008.

2. Стороны договорились о том, что ответчик перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5001060918/500101001 р/с 40702810480360196701 к/с 30101810600000000119 в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г.Москвы, БИК 044583119 денежные средства в сумме и в срок:

407 198,24 (четыреста семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 копеек, составляющей размер основного долга в срок до 10 сентября 2009 г.;

Истец отказывается от взыскания с ответчика: неустойки в сумме 121 153, 50 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 50 копеек; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 694,49 руб.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом."

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 184, 185, 284 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2009 по делу N А40-8786/09-139-31, заключенное между ООО "МАРТ "Торговый Дом" и ОАО "Новая Строительная компания", по условиям которого:

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки N ТД 31 от 01.01.2008.

2. Стороны договорились о том, что Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: ИНН/КПП 5001060918/500101001 р/с 40702810480360196701 к/с 30101810600000000119 в ОАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" г.Москвы, БИК 044583119 денежные средства в сумме и в срок:

- 407 198,24 (Четыреста семь тысяч сто девяносто восемь) рублей 24 копеек, составляющей размер основного долга в срок до 10 сентября 2009 г.;

Истец отказывается от взыскания с Ответчика: неустойки в сумме 121 153, 50 (Сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 50 копеек; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 694,49 руб.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г. по делу N А40-8786/09-139-31 отменить.

Производство по делу N А40-8786/09-139-31 прекратить.

Возвратить ООО "МАРТ "Торговый Дом" из федерального бюджета 5 847 руб.25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 34 от 20.01.2009.

Возвратить ОАО "Новая Строительная компания" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1010 от 02.07.2009

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

М.С. Кораблева

Судьи

С.Н. Крекотнев П.А. Порывкин