Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 09АП-14639/2009

г. Москва

Дело N А40-6487/09-97-81

"21" августа 2009 г.

N 09АП-14639/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "20" августа 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "21" августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.А. Веденовой

Судей: Е.В. Бодровой, Б.В. Стешана

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2009 года

по делу N А40-6487/09-97-81, принятое судьёй А.Г.Китовой

по иску (заявлению) ООО "Базис"

к Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ)

о взыскании денежных средств в размере 4 436 027, 40 руб. по договору займа N 1 от 14.12.2006г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Хавин А.Л. по дов. от 02.04.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЗИС-М" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации РОСТО" (ДОСААФ) о взыскании задолженности по договору займа N 1 от 14.12.2006 г. 4.436.027,40 руб., в том числе сумму процентов - 2 316 027, 40 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 120 000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения к иску об увеличении суммы иска до 9.510.449 руб. 08 коп., из которых: 4.515.752 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование займом, 4.994.696 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 25 июня 2009 года по делу N А40-6487/09-97-81 взыскано с Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ) в пользу ООО "Базис" денежные средства в размере 9.510.449 руб. 08 коп., из которых 4.515.752 руб. 80 коп. проценты за пользование займом, 4.994.696 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Указал, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец применил учетную ставку, не являющуюся близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода с 27.08.2008г. по 08.06.2009г.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дел в порядке ст.266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 14.12.2006 г. между ООО "БАЗИС-М" (заимодавец) и ООО "ТехноСтройОлимп" (заемщик) заключен договор займа N 1, в соответствии с которым заимодавец предоставляет, а заемщик принимает заем в размере 3.000.000. условных единиц на срок до 30.12.2007 г.

В соответствии с п.1.1. договора, заем предоставляется под проценты в размере 11% годовых из расчета 1 год =365 дней.

Согласно п.1.2. договора, условная единица равна 26 руб. 50 коп.

В соответствии с п.1.6. договора, сумма займа передается заемщику на условии предоставления Заимодавцу обеспечения исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в виде поручительства Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации РОСТО" (ДОСААФ), которое оформляется договором поручительства, подписываемым одновременно с настоящим договором, и в виде залога денежных средств на расчетном счете заемщика на сумму 1 000 000.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Во исполнение пункта 1.6. договора, ООО "БАЗИС-М" 14.12.2006 года заключило с Региональной общественной организацией "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" Договор поручительства N 1 к договору займа N 1 от 14.12. 2006 года (далее по тексту - Договор поручительства).

По условиям Договора поручительства N 1 Региональная общественная организация "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" обязананести солидарную ответственность с ООО "ТехноСтройОлимп" перед ООО "БАЗИС-М" за исполнение всех обязательств ООО "ТехноСтройОлимп" по Договору займа N 1.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2008 года по делу N А40-40889/08-10-323 требования ООО "БАЗИС-М" о солидарном взыскании задолженности по договору поручительства N 1 к договору займа N 1 от 14.12.2006 частично удовлетворены и взыскано с Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО (ДОСААФ)" сумма долга в размере 63 544 721,08 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 53 000 000 руб.;

- сумма процентов по договору - 7 722 582,19 руб.;

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 2 722 138,89 руб.;

- расходы по государственной пошлине - 100 000 рублей.

Размер задолженности установлен по состоянию на 19.06.2008г.

На основании указанного выше решения Арбитражного суда был выдан исполнительный 693101 от 10.11.2008 года.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением N 13065/164/6АС/2008 от 25.11.2008г. о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Чевелашвили А.Г. возбуждено исполнительное производство.

До настоящего момента сумма основного долга не погашена.

Согласно п. 2.4. договора, проценты за использование денежных средств по Договору начисляются ежемесячно и выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство ответчиком своевременно не исполнено, а материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа N 1 от 14.12.2006 г., договору поручительства N 1 к договору займа N 1 от 14.12.2006 г., ответчиком не оспорено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования взыскав с Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ) в пользу ООО "Базис" денежные средства в размере 9.510.449 руб. 08 коп., из которых 4.515.752 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом, 4.994.696 руб. 28 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2008 г. по 08.06.2009 г.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судом ставки рефинансирования, признается несостоятельным, поскольку на момент просрочки действовала ставка ЦБ РФ 12%.

Согласно п.3 Постановления Пленума ВС/ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: день предъявления иска, а день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 395, 807,811, ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ) не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2009 года по делу А40-6487/09-97-81 оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации "Московская городская организация Российской оборонной спортивно-технической организации - РОСТО" (ДОСААФ) без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.А. Веденова

Судьи

Е.В. Бодрова Б.В. Стешан