Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-12596/2009

г.Москва

Дело N А40-25340/09-30-291

24 августа 2009 г.

N 09АП-12596/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком-Лада"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2009

по делу N А40-25340/09-30-291, принятое судьей Суховым И.В.

по иску ОАО "МДМ-банк"

к ООО "Инком-Лада", ООО "ТАГ-ЭСТЕЙТ", ООО "Авто Трейд", ООО "Центр-Авто", ООО "Инком-Траст", ООО "ТЭМСИ", ООО "Инком-Эстейт", ООО ""Риэлти Сервис"

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца - Бузин А.А.

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

ОАО "МДМ-банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инком-Лада", ООО "ТАГ-ЭСТЕЙТ", ООО "Авто Трейд", ООО "Центр-Авто", ООО "Инком-Траст", ООО "ТЭМСИ", ООО "Инком-Эстейт", ООО "Риэлти Сервис" о солдиарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 847 519,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе, 700 000 долларов США основного долга, 20 887,16 долларов США процентов за пользование кредитом, 122 500 долларов США суммы пеней, начисленных на сумму основного долга и 4 132,04 долларов США суммы пеней, начисленных на сумму процентов.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался на нарушение ООО "Инком-Лада" условий кредитного договора N 10.Д01/08.577 от 11.04.2008.

Решением от 15.05.2009 с ООО "Инком-Лада", ООО "ТАГ-ЭСТЕЙТ", ООО "Авто Трейд", ООО "Центр-Авто", ООО "Инком-Траст", ООО "ТЭМСИ", ООО "Инком-Эстейт", ООО "Риэлти Сервис" в пользу ОАО "МДМ-банк" взысканы денежные средства в сумме 847 519,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из них: 700 000 долларов США суммы основного долга по кредитному договору N 10.Д01/08.577 от 11.04.2008, 20 887,16 долларов США процентов за пользование кредитом, 122 500 долларов США суммы пеней, начисленных на сумму основного долга и 4 132,04 долларов США суммы пеней, начисленных на сумму процентов.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инком-Лада" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 11.04.2008 по 16.02.2009 в размере 122 500 долларов США, при этом у истца отсутствовали основания для начисления пени с 11.04.2009.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 11.04.2008 ОАО "МДМ-Банк" и ООО "Инком-Лада" заключен кредитный договор N 10.Д01/08.577, согласно которому ОАО "МДМ-Банк" обязалось предоставить кредит ООО "Инком-Лада", а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплачивать истцу проценты.

Истец предоставил ООО "Инком-Лада" кредит в сумме 700 000 долларов США на срок до 19.03.2009 под 10,1 % годовых, что подтверждается выписками по ссудному и расчетному счетам ООО "Инком-Лада".

11.04.2008 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства N 18.ДО 1/08.577/1 с ООО "ТАГ-ЭСТЕЙТ"; N 18.Д01/08.577/2 с ООО "Авто Трейд"; N 18.Д01/08.577/3 с ООО "Центр-Авто"; N 18.Д01/08.577/4 с ООО "Инком-Траст"; N 18.ДО 1/08.577/5 с ООО "ТЭМСИ"; N 18.Д01/08.577/6 с ООО "Инком-Эстейт"; N 18.Д01/08.577/7 с ООО "Риэлти Сервис", в соответствии с условиями которых ответчики обязались отвечать перед Истцом солидарно с ООО "Инком-Лада", в том же объеме, что и ООО "Инком-Лада" по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки и убытки.

ООО "Инком-Лада" сумма кредита в сроки, установленные графиком погашения задолженности возвращена не была, задолженность ответчика по возврату суммы предоставленного истцом кредита по кредитному договору N 10.Д01/08.577 от 11.04.2008 составила 700 000 долларов США.

Согласно пункту 2.2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 10,1 процентов годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Уплата процентов осуществляется в следующем порядке и сроки: первая дата уплаты процентов "30" апреля 2008 г. В эту дату Заемщик уплачивает проценты за период с даты, следующей за датой выдачи кредита по "30" апреля 2008 г. (включительно). В дальнейшем Заемщик уплачивает проценты ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за период со дня, следующего за днем по который уплачены проценты, по последнее число текущего месяца (включительно). В месяце, в котором истекает срок, на который предоставлен кредит, проценты уплачиваются Заемщиком в дату возврата кредита, установленную и. 1.1. настоящего Договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установив, что ООО "Инком-Лада" не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору N 10.Д01/08.577 от 11.04.2008, также как не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору на основании договоров поручительства, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310,363,819 ГК РФ пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита в размере 700 000 долларов США, процентов за пользование кредитом в размере 20 887,16 долларов США, суммы пеней, начисленных на сумму основного долга за период с 13.01.2009 по 16.02.2009 в размере 122 500 долларов США и 4 132,04 долларов США - суммы пеней, начисленных на сумму процентов за период с 29.11.2008 по 16.02.2009.

Заявитель жалобы указывает, что истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 11.04.2008 по 16.02.2009 в размере 122 500 долларов США, при этом у истца отсутствовали основания для начисления пени с 11.04.2009.

При подаче иска истцом представлен расчет пеней (т.1. л.д.45), согласно которому пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитывались за период с 13.01.2009 по 16.02.2009 и составили 122 500 долларов США, пени, начисленные на сумму процентов, рассчитывались за период с 29.11.2008 по 16.02.2009 и составили 4 132,04 долларов США, в связи с чем доводы ответчика о начислении пени с 11.04.2008 являются ошибочными.

В то же время ошибочное указание судом первой инстанции периода начисления процентов с 11.04.2008 не привело к принятию неправильного решения, и не может служить основанием для отмены решения, суд первой инстанции руководствовался правильным расчетом истца (т.1 л.д.45), который ответчиком по существу не оспорен.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 мая 2009 года по делу N А40-25340/09-30-291 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев