Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-14847/2009

г. Москва

24 августа 2009 г.

Дело N А40-12271/09-159-138

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Е.В.Бодровой

Судей С.Н.Овчинниковой, Б.В.Стешана

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Бородавкиной М.Д.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ГК "Дружба"

На решение от 22.06.2009г. по делу А40-12271/09-159-138 Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Константиновской Н.А.

по иску ЗАО "ГК "Дружба"

к ЗАО "Роспроект", ЗАО "Фирма "МЕБЕ"

о признании недействительными дополнительных соглашений

При участии:

Истца: неявка, извещен

Ответчиков: ЗАО "Роспроект" - неявка, извещен, ЗАО "Фирма "МЕБЕ" - Миргалимова А.Р. дов. от 01.01.09г., Великород Е.В. от 01.04.09г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "Группа компаний "Дружба" обратилось с иском к ЗАО "Роспроект", ЗАО "Фирма "МЕБЕ" о признании недействительными дополнительных соглашений к договору строительного подряда N 83/7-2003 от 20.01.2003г. N 32 от 03.08.2005г., N 49 от 10.11.2005г., N 45 от 06.10.2005г., N 18 от 05.07.2004г., N 13/2 от 01.06.2004г., N 29 от 16.06.2004г.

Исковые требования мотивированы тем, что данные дополнительные соглашения заключены с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах" и являются недействительными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009г. в удовлетворении иска было отказано в связи с недоказанностью нарушения прав истца и соответствия соглашений законодательству.

Истец - ЗАО "ГК "Дружба" оспаривает законность решения, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Податель жалобы указывает, что в материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего, что истец участвовал в общих собраниях акционеров ЗАО "Роспроект", на которых обсуждался вопрос о заключении оспариваемых сделок. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец был ознакомлен с документами ЗАО "Роспроект", из которых мог бы узнать о совершении обществом оспариваемых сделок. Таким образом, истец мог не принимать участия в общих собраниях акционеров ЗАО "Роспроект" и, соответственно, не должен был иметь информации о заключении оспариваемых сделок. Более того, в материалах дела отсутствуют доказательства, что на проводимых в ЗАО "Роспроект" общих собраниях акционеров обсуждался вопрос заключения оспариваемых сделок.

Также, по мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции применил срок исковой давности, не исследовав момент, с которого начал течь данный срок, и не исследовав, с какого момента истцу стало известно о совершении оспариваемых сделок.

Как указывает заявитель жалобы, не соответствует обстоятельствам дела вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что оспариваемые сделки являются сделками, совершаемыми ЗАО "Роспроект" в процессе обычной хозяйственной деятельности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.08.2009г. от истца - ЗАО "Группа компаний "Дружба" поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное генеральным директором Л.Ю. Лужных.

Судом проверены полномочия генерального директора Л.Ю. Лужных на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

Представитель ЗАО "Фирма "МЕБЕ" не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст. 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ЗАО "Группа компаний "Дружба".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2009г. по делу А40-12271/09-159-138 отменить.

Прекратить производство по делу А40-12271/09-159-138.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В.Бодрова

Судьи

С.Н.Овчинникова Б.В.Стешан