Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2287/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 13АП-2287/2011

г. Санкт-Петербург

15 марта 2011 года

дело N А56-49094/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Еврострой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-49094/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Управляющая компания "Петербургская Недвижимость"

к ООО "Еврострой"

о взыскании 23981 руб. 14 коп.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Еврострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-49094/2010.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 апелляционная жалоба ООО "Еврострой" оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 04.03.2011.

Копия определения суда от 10.02.2011, направленная ООО "Еврострой" по юридическому адресу (Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 36), не вручена адресату и возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения".

Копия определения суда от 10.02.2011, направленная ООО "Еврострой" по адресу для направления почтовой корреспонденции, указанному ответчиком в апелляционной жалобе (Санкт-Петербург, 22-я линия В.О., д. 3, к.1, оф. 501-503) получена подателем жалобы 21.02.2011 (уведомление 190844 33 22466 8).

Суд, руководствуясь статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Еврострой" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный определением от 10.02.2011 срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Еврострой" (регистрационный номер 13АП-2287/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт.

Судья

Л.В. Зотеева