Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 09АП-14333/2009

г. Москва

Дело N А40-34841/09-114-139

25 августа 2009 г.

N 09АП-14333/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Яремчук Л.А.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2009 г.

по делу N А40-34841/09-114-139, принятое судьёй Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Русские традиции"

к ИФНС России N 22 по г.Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Агапов С.И. паспорт 4508 855176, выдан 06.12.2006 года, по доверенности б/н от 21.01.2009 года, Бельчич С.В. удостоверение адвоката N 7655 по доверенности б/н от 21.01.2009 года.

от ответчика (заинтересованного лица): Куренев Н.Г. удостоверение УР N 403862, по доверенности N 05-15/00393 от 14.01.2008 года.

УСТАНОВИЛ

ООО "Русские традиции" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 22 по г.Москве N 2428/218 от 31.12.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2009 года признано недействительным решение ИФНС России N 22 по г.Москве N 2428/218 от 31.12.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль 5 140 179 руб. и начисления в связи с этим соответствующих пеней и штрафа, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением в части удовлетворения требований, ИФНС России N 22 по г.Москве обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

ООО "Русские традиции" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу налогового органа без удовлетворения, считая доводы инспекции несостоятельными.

В суде апелляционной инстанции ООО "Русские традиции" просило проверить законность и обоснованность принятого судом решения в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года, ИФНС России N 22 по г.Москве в отношении ООО "Русские традиции" принято решение N 2428/218 от 31.12.2008 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к ответственности на основании п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 158 761, 80 руб., обществу начислены пени в размере 1 154 212 руб., и предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в размере 5 793 779 руб..

Принимая оспариваемое решение налоговый орган пришел к выводу о неправомерном отнесении обществом на расходы сумм, уплаченных по договорам от 21.12.2007 года N 01-6/615-ТД и от 01.11.2007 года N 1 возмездного оказания услуг, заключенных с ЗАО ТД "Перекресток" и ООО "Агроаспект", поскольку по утверждению инспекции данные расходы являются экономически необоснованными.

Также инспекция не признала расходы общества в сумме 11 197 046 руб., связанные с приобретением товарно-материальных ценностей у ООО "Компания "Стелс" по договору от 18.01.2007 года, по тем основаниям, что договор, товарные накладные, счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом Леньшиным А.М..

Апелляционный суд считает незаконным оспариваемое решение налогового органа в части исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль 5 140 179 руб., а также начисления в связи с этим соответствующих пеней и штрафа, и не принимает доводы инспекции по следующим основаниям.

Налоговым органом сделан вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с необоснованным отнесением на расходы стоимости маркетинговых услуг, оказанных ЗАО ТД "Перекресток" в сумме 3 600 000 руб., в том числе НДС -549 152 руб. и ООО "Агроаспект" в сумме 1 817 400 руб., в том числе НДС -277 230 руб..

Между тем позиция налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству.

В соответствии с п.1 ст.252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Как установлено судом первой инстанции, факт оказания услуг и несения обществом расходов документально подтвержден и со стороны налогового органа не оспаривается.

Согласно п.1 ст.252 НК РФ расходы должны быть экономически оправданными затратами, оценка которых выражена в денежной форме.

Поэтому как правильно указал суд первой инстанции, налоговый орган вправе проверить экономическую оправданность расходов, а не их целесообразность. В данном случае экономическая оправданность указанных расходов следует из целей и задач налогоплательщика, получении прибыли путем эффективной реализации своего товара, что невозможно без изучения рынка (маркетинг).

Что касается взаимоотношения общества с ООО "Компания "Стелс", то выводы налогового органа обоснованные и оснований для признания незаконным решения инспекции в указанной части не имеется.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 18.01.2007 года общество приобрело у ООО "Компания "Стелс" товарно-материальные ценности на общую сумму 11 197 046 руб.

Считая требования заявителя необоснованными, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что счета-фактуры и иные документы, представленные для проведения проверки и в материалы дела, содержат недостоверные сведения, а именно сведения о лице уполномоченном подписывать документы от имени ООО "Компания "Стелс".

Из представленного в материалы дела протокола допроса свидетеля Леньшина А.М. от 12.11.2008 года (т.1 л.д. 52-55), полученного инспекцией в установленном законом порядке следует, что Леньшин А.М. отношения к деятельности ООО "Компания "Стелс" не имеет, финансовую документацию от лица организации не подписывал, и о существовании ООО "Русские традиции" ничего не знает.

Доказательства, указывающие на то, что представленные налоговому органу документы (договор, счета-фактуры и т.п.), касающиеся заключения и исполнения договора с ООО "Компания "Стелс", подписаны уполномоченным лицом и подтверждают совершенные операции и расходы по ним, налогоплательщиком не представлены и в ходе судебного разбирательства не добыты.

В соответствии с п.1. ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п.3,6-8 ст.171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено ст.172 Налогового кодекса РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.06.2009 года по делу N А40-34841/09-114-139 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов В.И.Катунов