Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 09АП-14155/2009

г. Москва

24 августа 2009 г.

Дело N А40-33073/09-134-175

Резолютивная часть постановления объявлена 19.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 24.08.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гарант-С" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-33073/09-134-175, принятое судьей Перцевым П.В.

по иску Министерства промышленности и торговли РФ к ООО "Гарант-С"

о взыскании 27 056 190 руб. 60 коп.

при участии:

от истца: Дронов Д.А. по дов. от 30.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и торговли РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гарант-С" о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 27 056 190 руб. 60 коп. по госконтракту N ЦР/07/2121/УЗО/К от 21.09.2007.

Решением суда от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истец отказался от исполнения государственного контракта, однако доказательств возврата суммы неосвоенного аванса ответчиком не представлено.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в дело третьих лиц и об истребовании доказательств. Сослался на акты формы КС-2 и КС-3, подписанные заказчиком на сумму более 30 000 000 руб. и установленные органами прокуратуры. Заявил ходатайство об истребовании доказательств, представил дополнительные документы.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд, располагая доказательствами о надлежащем его извещении о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда от 24.06.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.09.2007 между Федеральным агентством по промышленности (государственный заказчик) и ООО "Гарант-С" (подрядчик) был заключен государственный контракт N ЦР/07/2121/УЗО/К на выполнение работ для государственных нужд по строительству объекта социальной инфраструктуры "Четырех двухэтажных домов для пенсионеров и ветеранов труда в пос. Горный Саратовской области" (объект 1282).

В соответствии с Соглашением от 04.09.2008 о передаче прав и обязанностей по государственному контракту от 21.09.2007 N ЦР/07/2121/УЗО/К Федеральные агентство по промышленности передало, а Министерство промышленности и торговли Российской Федерации приняло на себя в полном объеме обязательства государственного заказчика.

Общая стоимость работ по контракту составила 45 000 000 руб. (п.5.1.).

Срок окончания выполнения работ - 25.12.2008. (п.6.2).

Во исполнение условий контракта истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 42 255 432 руб. 92 коп., в том числе: в 2007 году - 12 000 000 руб., в 2008 году - 30 000 000 руб.

Из представленных суду документов следует, что в мае 2008 ответчиком были приостановлены работы по строительству в связи с нехваткой денежных средств для их продолжения.

На основании Акта от 10.10.2008, составленного в результате проведенной проверки выполнения государственного контракта, было установлено завышение подрядчиком стоимости выполненных работ на сумму 17 056 190 руб. 60 коп.

В соответствии с указанным Актом, стоимость фактически выполненных работ составила сумму в размере 15 199 242 руб. 32 коп. (32 255 432 руб. 92 коп. - 17 056 190 руб. 60 коп.). Учитывая перечисленные денежные средства, долг ответчика перед истцом составил сумму в размере 27 056 190 руб. 60 коп. (42 255 432 руб. 92 коп. - 15 199 242 руб. 32 коп.).

Поскольку ответчиком к окончанию срока так и не были возобновлены приостановленные работы, истец после неоднократных обращений к ответчику, направил претензию от 11.12.2008 N 15-1805 об отказе от исполнения государственного контракта с требованием возвратить аванс в размере 27 056 190 руб. 60 коп.

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещение убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств добросовестного исполнения своих обязательств ответчиком не представлено.

Дополнительно присланные ответчиком к апелляционной жалобе Акты выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не могут быть приняты судом в качестве доказательства своевременного выполнения работ, поскольку госзаказчиком они не подписаны, а, следовательно, не приняты, как того требует глава 10 госконтракта. Кроме того, указанные Акты составлены после отказа истца от исполнения договора.

Судебная коллегия считает, что заявленные ответчиком ходатайства были обоснованно отклонены, что нашло отражение в протоколе судебного заседания от 17.06.2009.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. При этом доводы апелляционной жалобы также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-33073/09-134-175 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Гарант-С" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гарант-С" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Жуков Б.Н.