|
г. Москва
|
Дело N А40-29487/09-129-91
|
|
26 августа 2009 г.
|
N 09АП-14782/2009-АК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.В. Румянцева
судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве
на решение Арбитражного суда города Москвы от "24" июня 2009 года
по делу N А40-29487/09-129-91, принятое судьей Фатеевой Н.В.
по заявлению Закрытого акционерного общества "С.Д.-Капитал"
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве
о признании незаконным бездействия и обязании возвратить НДС и проценты
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Фролова Л.В. по дов. N 30 от 28.10.2008
от заинтересованного лица - Маликова В.А. по дов. N 4 от 11.01.2009
установил:
ЗАО "С.Д.-Капитал" (далее - заявитель, общество) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия и обязании возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 1 808 013,73 руб. и проценты за период с 15.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 185 013,82 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от "24" июня 2009 года заявленные требования в части обязания возвратить излишне уплаченный НДС в сумме 1 808 013,73 руб. и проценты за период с 15.09.2008 по 17.06.2009 в сумме 185 013,82 руб. удовлетворил; производство по делу в части признания незаконным бездействия должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г. Москве прекратил в связи с отказом заявителя от данных требований.
Инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку суд не принял во внимание, что первоначально налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты, в связи с чем не имеет право на возврат налога и проценты, которые за нарушение срока проведения зачета не подлежат начислению.
В пояснениях на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что первоначальное заявление о зачете инспекцией не было удовлетворено, поэтому общество имеет право на возврат налога согласно заявлению от 15.08.2008 N 055932.
Законность и обоснованность принятого решения проверяется в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы и пояснений, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 01.06.2009 у общества имелась переплата по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 808 013,73 руб., что подтверждается имеющими в деле налоговыми декларациями (л.д. 18-21, 26-30, 35-39, 44-48, 53-57), актом сверки расчетов с бюджетом (л.д. 103-115), подписанным без возражений представителем инспекции и налогоплательщиком.
Письмом от 04.03.2008 N 014201 налогоплательщик заявил о зачете переплаты по НДС, однако фактически зачет произведен не был, несмотря на произведенную сверку расчетов с бюджетом.
Налогоплательщик обра
