Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. N 09АП-14193/2009

г. Москва

09АП-14193/2009

20 августа 2009 г.

Дело N А40-96265/08-74-320

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Барановской Е.Н., Разумова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009

по делу N А40-96265/08-74-320, принятое судьей Михайловой Г.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест"

к - Обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Газхолдинг"

- Федеральному государственному унитарному предприятию "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий"

- конкурсному управляющему Федерального государственного унитарного предприятия "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий"

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" (далее - ООО "КонсалтИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный дом "Газхолдинг" (далее -ООО "Аукционный дом "Газхолдинг"), ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" (далее - ГП "ЧерноморТИСИЗ"), конкурсному управляющему ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" - Быстровой СВ. о признании незаконным назначение проведения ответчиками 30.12.2008 г. в 11 час. 00 мин. по адресу г. Сочи, ул. Севастопольская, д. 25 открытых торгов (открытых по составу участников и закрытых по форме подачи предложения о цене) по продаже части производственно-лабораторного корпуса ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" состоящего из подвального помещения площадью 270,3 кв. м., части 1 этажа площадью 222,7 кв. м. , 2 этажа площадью 662,6 кв. м., части 7 этажа без лифта площадью 70,6 кв. м. единым лотом, результаты торгов - недействительными.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.06.2009 по делу N А40-96265/08-74-320 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд указал на отсутствие в материалах дела доказательств проведения оспариваемых торгов.

С этим решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Податель жалобы полагает, что судом не были должным образом выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а сделанные судом выводы ошибочны.

Будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, истец и ответчики явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы в связи со следующим.

Как установил суд апелляционной инстанции, истцом в подтверждение заявленных требований представлена распечатка с сайта газеты "КоммерсантЪ" из которой следует, что 20.12.2008 г. в газете "КоммерсантЪ" было опубликовано объявление ООО "Аукционный дом "Газхолдинг" о проведении 30.12.2008 г. в 11 час.00 мин. по адресу г. Сочи, ул. Севастопольская, д.25 открытых торгов по продаже части производственно-лабораторного корпуса ФГУП "ЧерноморТИСИЗ" состоящего из подвального помещения площадью 270,3 кв. м, части 1 этажа площадью 222,7 кв. м, 2 этажа площадью 662,6 кв. м, части 7-го этажа без лифта площадью 70,6 кв. м. единым лотом.

В материалах дела отсутствуют доказательства заключения конкурсным управляющим ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" - Быстровой СВ. с ООО "Аукционный дом "Газхолдинг" или с каким-либо иным лицом договоры на проведение торгов по продаже имущества ФГУП "Черноморский трест инженерно-строительных изысканий" и более того, не представлено доказательств того, что торги состоялись.

Как следует из ответа Управления регистрационной службы по Краснодарскому краю от 25.02.2009 (л.д. 88-92) конкурсный управляющий Быстрова С.В. не заключала ни с ООО "Аукционный дом "Газхолдинг", ни с иными лицами договора на проведение торгов и не давала никому поручений заключать указанные договоры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество должника - унитарного предприятия оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке.

Оценка имущества должника по состоянию на 18.02.2009 не завершена, поскольку не получено положительное заключение государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке. В связи с чем, имущество не могло быть выставлено на продажу путем проведения торгов до получения заключения.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, которые бы свидетельствовали о проведении оспариваемых истцом торгов, и принял решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

В соответствии со ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Исходя из указанной нормы права истец, в силу требований статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обязан доказать факт проведения торгов, а также нарушение при их проведении правил, установленных законом.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные выше обстоятельства, являющиеся предметом доказывания по настоящему делу, истцом не доказаны.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права, вследствие чего апелляционная жалоба ООО "КонсалтИнвест" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2009 года по делу N А40-96265/08-74-320 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КонсалтИнвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Н. Барановская И.В. Разумов