Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2009 г. N 09АП-10676/2009

г. Москва

Дело N А40- 17150/09-125-92

19.08.2009 г.

N 09АП-10676/2009-ГК N 09АП-10677/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2009г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.08.2009г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Т.К. Афанасьевой

судей: Е.Н. Барановской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца - ОАО "Агромаркет" и ответчика - ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 29.04.2009г. по делу N А40-17150/09-125-92

принятое судьей Смысловым Л.А.

по иску: ОАО "Агромаркет"

к ответчику: ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС"

о взыскании 1 192 167 руб. 44 коп. - процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Л Сафыроненко по дов. б/н от 10.06.2008г.

от ответчика: Е.Г. Фоменкова по дов. N 77 от 01.09.2008г.

УСТАНОВИЛ

ОАО "Агромаркет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС" о взыскании 1 192 167 руб. 44 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008г. по 31.01.2009г.

Решением от 29.04.2009г. по делу N А40-17150/09-125-92 суд первой инстанции с ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС" в пользу ОАО "Агромаркет" взыскал денежными средствами в размере 1 192 167 руб. 44 коп. и в возмещение судебных расходов 17 460 руб. 84 коп. - госпошлины.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266, 268 АПК РФ, в связи с апелляционными жалобами истца - ОАО "Агромаркет" и ответчика - ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС".

Истец - ОАО "Агромаркет" в своей жалобе указывает на то, что 26.03.2009г. в судебном заседании суда первой инстанции им было подано заявление об увеличении исковых требований в связи с уточнением периода начисления процентов с 14.10.2008г. по 10.02.2009г..

29.04.2009г. в судебном заседании суда первой инстанции была уточнена сумма исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать 1 273 623 руб. 15 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами , начисленными за период с 14.10.2008г. по 10.02.2009г. и сумму госпошлины в размере 17 868 руб. 12.коп. Данные уточнения суммы иска приняты судом первой инстанции, однако, в оспариваемом решении имеется ссылка на то, что при увеличении исковых требований истцом сумма процентов осталась прежней.

В этой связи, истец просит в части взыскания размеров процентов изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска полностью в окончательно заявленном размере.

Ответчик - ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС", в обоснование своей жалобы ссылается на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен за неверно определенный период просрочки исполнения денежного обязательства.

По мнению ответчика, истец неверно определил и применил в расчете суммы иска период просрочки. Так как, исчислял его с даты поступления денежных средств на его расчетный счет, а не с даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика. При этом не учел, что затем (в рамках исполнительного производства N 12519/325/29АС/2008) списанные со счета ответчика денежные средства по особым исполнительным производствам судебным приставом исполнителем Самойловой Е.В зачислялись на счет межрайонного отдела УФССП по Москве службы судебных приставов.

Как утверждает ответчик, несвоевременное зачисление списанных с его счета денежных средств на счет истца произошло по вине судебных приставов, в связи с чем и возникла просрочка белее 30 дней. Однако, судом первой инстанции не дана оценка данному обстоятельству и в нарушение п. 1 ст. 51 п. 1 АПК РФ, суд не привлек к участию в деле судебного пристава- исполнителя в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В связи с чем, ответчик составил свой расчет, без учета просрочки исполнения денежного обязательства, возникшего по вине службы судебных приставов исполнителей, согласно которому с ответчика подлежали взысканию проценты в размере 1 039 482 руб. 28 коп.

В заседании суда апелляционной инстанции заявители жалоб поддержал изложенные в них доводы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2008г. по делу N А40-53195/08-53-477 с ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС" в пользу ОАО "Агромаркет" взысканы проценты - за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2008г. по 13.10.2008г. в размере 1 218 079 руб. 40 коп. (л.д. 26-28).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

По состоянию на 18.02.2009г., т.е. даты подачи истцом искового заявления решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008г. по делу N А40-32975/08-150-265 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2008г. по делу N А40-53195/08-53-477 ответчиком исполнено частично. В связи с чем, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2008г. по 31.01.2009г. в размере 1 192 167 руб. 44 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец подал письменное заявление (л.д. 70-71) об увеличении исковых требований до 1 276 032 руб. 63 коп., в связи с увеличением периода с 14.10.2008г. по 10.02.2009г., которое судом первой инстанции принято, о чем свидетельствует запись периода в протоколе судебного заседания.

Однако, несмотря на увеличение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции ошибочно в пользу истца взыскана сумма процентов, соответствующая ранее заявленному периоду с 14.10.2008г. по 31.01.2009г. в размере 1 192 167 руб. 44 коп., вместо заявленных к взысканию 1 276 032 руб. 63 коп.

Определением от 23.07.2009г. судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика для сверки расчетов и проверки периода просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, с учетом мнения и позиций представителей сторон, коллегия апелляционного суда признает правильным расчет истца, а его требования о взыскании 1 273 623 руб. 15 коп. - процентов, рассчитанных за период с 14.10.2008г. по 10.02.2009г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, явная несоразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства ответчиком не доказана и судом не усматривается.

Что касается доводов ответчика, о необходимости исчисления периода просрочки с даты списания денежных средств с расчетного счета ответчика, а не с даты поступления денежных средств на его расчетный счет истца, то апелляционный суд находит их ошибочными. Так как, ст. 316 ГК РФ предусмотрено, что местом исполнения денежных обязательств является место нахождения кредитора. При этом, денежное обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет истца (кредитора), который вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

Следовательно, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства N 12519/325/29АС/2008 и зачисление их на счет службы судебных приставов судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Самойловой Е.В., не является надлежащим исполнением денежного обязательства ответчиком перед истцом.

Таким образом, коллегия апелляционного суда считает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик - ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС" не доказал наличие тех обстоятельств, на которых основаны доводы его жалобы, поэтому правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 269 АПК РФ, коллегия апелляционного суда считает, что оспариваемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца в уточненном размере 1 273 623 руб. 15 коп. за период с 14.10.2008г. по 10.02.2009г., с отнесением по правилам ст. 110 АПК РФ расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2009г. по делу N А40-17150/09-125-92 отменить.

Взыскать с ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕКНИКС" в пользу ОАО "Агромаркет" 1 273 623 руб. 15 коп. - процентов и 17 868 руб. 12 коп. - расходов по уплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын