Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 09АП-15044/2009

город Москва

01 сентября 2009 г.

Дело N А40-23783/09-157-146

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Транссибнефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13.07.2009 по делу N А40-23783/09-157-146,

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску ОАО "СДМ-лизинг"

к ОАО "Транссибнефть"

о взыскании суммы пени

при участии в судебном заседании:

от истца Кригер О.В. по дов. от 17.11.2008

от ответчика Володин Н.М. по дов. от 26.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "СДМ-лизинг" к ОАО "Транссибнефть" о взыскании суммы пени в размере 103.143, 35 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Решением суда от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены полностью.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания суммы неустойки эквивалентной 15.733, 65 долларов США, составляющей неустойку, начисленную на НДС; суммы неустойки эквивалентной 84.615, 75 долларов США, составляющей неустойку, начисленную при злоупотреблении правом; уменьшить подлежащую взыскании неустойку до суммы эквивалентной 558,79 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения постановления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга (финансовой аренды) от 01.08.2006 N 327/05/06-ТСМН/Л.

В соответствии с п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ, ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены п.2.2., 3.1.7, 10.5, 10.6 договора ответчик обязан оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиками порядка расчетов за владение и пользование предметами лизинга в рамках указанных Номерных дополнений.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.2. договора Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,15% (54% годовых) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 9% от общей суммы несвоевременно перечисленных денежных средств.

Со стороны ответчика имела место просрочка по оплате лизинговых платежей по Графикам порядка расчетов по Номерным дополнениям, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 103.143, 35 долларов США, размер которой был рассчитан в соответствии с п. 13.2. договора по ставке 0,15% (54% годовых) за период с 01.09.2008 по 30.01.2009.

Согласно расчету истца (л.д.7-34 том 1) неустойка начислена на сумму просроченных лизинговых платежей с НДС, что также было подтверждено представителем истца в заседании апелляционного суда.

Суд первой инстанции взыскал неустойку полностью в заявленном размере без исключения НДС и без применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Такое решение суда не может быть признано обоснованным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Реализацией товаров (работ, услуг) согласно пункту 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг.

На основании пункта 2 статьи 153 Налогового кодекса РФ при определении налогооблагаемой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

Следовательно, налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

Сумма неустойки за период с 01.09.2008 по 30.11.2008, исчисленной без НДС, составляет 87.409, 70 долларов США.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8, Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

На момент обращения в суд с иском задолженность по лизинговым платежам у ответчика отсутствовала. Факт списания истцом денежных средств в безакцептном порядке в данном случае не может безусловно свидетельствовать об уклонении ответчика от исполнения обязательств по договору, поскольку такая форма списания денежных средств предусмотрена ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что сумма пени 87.409, 70 долларов США, исчисленная по ставке 0,15% (54% годовых) подлежит уменьшению по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ до 20.000 долларов США с учетом действующей ставки рефинансирования 10,75%, установленной с 10 августа 2009 года Указанием ЦБ РФ от 07.08.2009 N 2270-У.

Злоупотребления правом со стороны истца апелляционным судом не установлено, в указанной части апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2009 по делу N А40-23783/09-157-146 отменить.

Взыскать с ОАО "Транссибнефть" в пользу ОАО "СДМ-лизинг" сумму пени в размере 20.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13.741 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.В. Савенков Т.Ю. Левина