Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-14481/2009

г. Москва

27 августа 2009 г.

Дело N А40-23096/09-53-129

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2009.

Полный текст постановления изготовлен 27.08.2009

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Жукова Б.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мункожаргаловой Ю.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сити Монолит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009 по делу N А40-23096/09-53-129, принятое судьей Терно С.Б.

по иску ООО "ПСК "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" к ООО "Сити Монолит"

о взыскании 900 000 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "ГЕОСТРОЙПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Сити Монолит" о взыскании задолженности в размере 900 000 руб. за выполненные работы по договору N 312-КА-07 на выполнение проектных работ от 19.11.2007.

Решением суда от 17.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факт выполнения работ, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании ст.ст. 257-271 АПК РФ. Каких-либо иных доводов апелляционной жалобы сторона не представила.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

В судебное заседание представители сторон не явились. Располагая доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что отсутствуют основания для отмены решения суда от 17.06.2009 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.11.2007 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 312-КА-07 на выполнение проектных работ, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя рабочую документацию на усиление несущих конструкций ж/д 50, 54 по Измайловскому бульвару.

Стоимость работ по настоящему договору в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене составляет 900 000 руб.

В соответствии с п.4.3 договора готовность проектной документации подтверждается подписанием заказчиком акта сдачи-приемки, который оформляется в следующем порядке:

п.4.3.1 в сроки, установленные календарным планом работ, исполнитель передает уполномоченному представителю заказчика по накладной акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением четырех комплектов проектной документации. Дата оформления накладной является датой выполнения исполнителем работ и подтверждает получение заказчиком разработанной проектной документации.

П.4.3.2 приемка работы заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения проектной документации. В указанный срок заказчик обязан подписать акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. По истечению указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом N 1 на 900 000 руб., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями организаций, из которого следует, что проектная документация удовлетворяет требованиям договора и в надлежащем виде получена заказчиком.

Кроме того, факт передачи исполнительной документации подтверждается накладной N 312-1 от 19.11.2007, составленной и подписанной сторонами.

07.12.2007 письмом N 415 (425)- КА/125 ответчику дополнительно передавалась документация на усиление несущих конструкций жилых домов 50,54 по Измайловскому бульвару.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик( проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств добросовестного выполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска и взыскании с ответчика суммы долга в размере 900 000 руб.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009 по делу N А40-723096/09-53-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сити Монолит" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Жуков Б.Н. Дегтярева Н.В.