Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-13723/2009

г. Москва

Дело N А40-29227/09-93-332

27 августа 2009 г.

N 09АП-13723/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.О. Басковой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.С. Пшечковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании "СИВАС Дженерал Трейд Лимитед" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2009 года по делу N А40-29227/09-93-332, принятое судьёй М.В. Осиповой по иску закрытого акционерного общества "КОНЕ Лифтс" к компании "СИВАС Дженерал Трейд Лимитед" о взыскании 970 222 рублей 09 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещён

от ответчика: Макарова О.А. по доверенности от 06 марта 2009 года N 02/03/09

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "КОНЕ Лифтс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к компании "СИВАС Дженерал Трейд Лимитед" о взыскании суммы задолженности в размере 38 910 Евро по курсу на дату исполнения судебного решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 743 Евро 07 Евроцента.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и принять новый судебный акт.

В обоснование своих требований заявитель жалобы указал, что суд необоснованно взысканы проценты, ошибочно начисленные истцом на сумму 19 910 Евро - пятипроцентные гарантийные удержания со всех платежей по договору. Кроме того, как отмечается в жалобе, размер взысканных процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства.

В представленном отзыве на жалобу истец считает её обоснованной в той части, в которой ответчик возражает против заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и признал, что проценты подлежали начислению на сумму долга 19 000 Евро.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме и дополнительно пояснил, что суд необоснованно применил среднюю ставку по валютным кредитам (долларам), так как долг взыскивается в валюте Евро.

Представитель истца признал её обоснованной по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчёту.

Судебное заседание от 11 августа 2009 года отложено на 25 августа 2009 года, сторонам предложено запросить в банках сведения о средней величине процентной ставки по кредитам в Евро на день обращения в суд, представителю истца - представить расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из полученных данных о процентной ставке.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Через канцелярию суда представил расчёт процентов исходя из средней величины процентной ставки по кредитам в Евро сроком на один год, выдаваемым ЗАО ЮниКредит Банк российским организациям, которая по состоянию на 24 марта 2009 года составила 13, 86 процента годовых, на 02 июня 2009 года - 11, 48 процентов годовых. При расчёте суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 3 619 Евро 94 Евроцента, истцом применён наименьший размер процентной ставки - 11, 48 процентов годовых.

Дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция находит решение Арбитражного суда города Москвы 09 июня 2009 года по делу N А40-36182/09-93-332 подлежащим изменению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ЗАО "КОНЕ Лифтс" и компанией "СИВАС Дженерал Трепд Лимитед" 06 июня 2006 года заключен договор N 950 R 60185 на поставку, монтаж, наладку, пуск в эксплуатацию, сдачу органам Ростехнадзора РФ 4 (четырех) эскалаторов на объекте по адресу: Московская область, аэропорт "Домодедово".

Поставка оборудования и работы по договору выполнены подрядчиком в полном объёме, как следует из товарной накладной от 02 апреля 2007 года N 4853 и акта о приёмке выполненных работ от 16 октября 2007 года на сумму 398 200 Евро.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ исполнены ненадлежащим образом, задолженность которого в соответствии с актом сверки от 13 марта 2008 года составляет 38 910 Евро.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 317, 395, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений договора обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 38 910 Евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Доводы жалобы об ошибочности расчёта суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, выразившейся в необоснованном их начислении на сумму 19 910 Евро, удержанных истцом в обеспечение гарантийного срока на основании пункта 4.4.1. договора поставки со всех платежей, обоснованны и признаны истцом.

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчёту с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 619 Евро 94 Евроцента. Из расчёта исключены спорная сумма (19 910 Евро) и НДС. Проценты начислены на сумму долга в размере 19 000 Евро с применением ставки по кредитам в Евро в размере 11, 48 процентов годовых.

Представитель ответчика, ознакомившись с расчётом процентов, возражений относительно их суммы и порядка расчёта, размера применённой истцом средней величины процентной ставки по валюте в Евро и ЗАО ЮниКредит Банк, представившего по запросу истца эти сведения, не заявил. Со своей стороны данные по процентным ставкам в других банках и контррасчёт не представил.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2009 года подлежит изменению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых подлежит уменьшению до 3 619 Евро 94 Евроцентов.

Что касается доводов о том, что на момент обращения в суд у истца отсутствовало право требования суммы основного долга, заявленных представителем ответчика в судебном заседании, и явной несоразмерности взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, то они апелляционной инстанцией отклоняются, как не получившие правового и документального подтверждения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 1 пункта 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2009 года по делу N А40-29227/09-93-332 изменить.

Взыскать с компании "СИВАС Дженерал Трейд Лимитед" в пользу закрытого акционерного общества "КОНЕ Лифтс" 42 529 Евро 94 Евроцента, в том числе 38 910 Евро долга, 3 619 Евро 94 Евроцента процентов за пользование чужими денежными средствами в рубля по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения, а также 16 202 рубля 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с компании "СИВАС Дженерал Трейд Лимитед" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4 593 рублей 19 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КОНЕ Лифтс" в доход федерального бюджета 1 464 рубля 03 коп., в том числе недоплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска в связи с увеличением размера исковых требований в сумме 464 рублей 03 коп. и государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.О. Баскова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев