Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-14875/2009

г.Москва

Дело N А40-18267/09-46-194

27 августа 2009 г.

N 09АП-14875/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "М.Г.Д."

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2009

по делу N А40-18267/09-46-194, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску Банка "Национальная факторинговая компания" (ЗАО)

к ООО "М.Г.Д."

о взыскании 537 806 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Банк "Национальная факторинговая компания" (ЗАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "М.Г.Д." о взыскании основного долга в сумме 513 711 руб. 20 коп., составляющего сумму невозвращенного финансирования, произведенного под уступку права требования, комиссии за факторинговое обслуживание в сумме 24 095 руб. 62 коп., а всего 537 806 руб. 82 коп. на основании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ДФО-48/2007 от 14.08.2007.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных средств, составляющих разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученной истцом от дебитора ответчика, представил генеральный договор, дополнительные соглашения к нему, договор поставки, заключенный ответчиком с третьими лицами ООО "Агроинновация", ООО "М-ИСТ" накладные, счета-фактуры, платежные поручения, расчет к иску, выписку по счету ответчика, уведомления о порядке оплаты товара, переписку с ответчиком.

Решением от 18.06.2009 с ООО "М.Г.Д." в пользу Банка "Национальная Факторинговая Компания" (ЗАО) взыскано 513 711руб. 20 коп. основной задолженности, 24 095 руб. 62 коп. комиссии, а всего 537 806 руб. 82 коп.

Не согласившись с принятым решением определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в силу п.10.3 генерального договора ответственность ответчика перед истцом является субсидиарной, т.е. дополнительной к ответственности основных должников (ООО "Агроинновация и ООО "М-ИСТ").

Также ответчик указывает, что в соответствии со ст.399 ГК РФ истец сначала должен был предъявить требования об оплате к основным должникам, а лишь потом к ответчику.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ при отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения определения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2007 истцом и ответчиком заключен генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания внутри России N ДФО-48/2007, в котором истец является финансовым агентом и именуется фактором, а ответчик - клиентом. Истец обязался финансировать клиента на срок, указанный в договоре, под уступку его права требования к третьим лицам, вытекающего из предоставления клиентом товаров дебиторам на условиях отсрочки платежа, в обеспечение возврата фактору суммы финансирования.

При этом в дополнительных соглашениях к договору факторинга стороны договорились о порядке передачи в подтверждение уступки прав комплекта документов по поставкам товарам дебиторам, учете денежных требований и оплате комиссии за факторинговое обслуживание (п.п.1,2,3 Дополнительного соглашения N 1), установили предельный размер финансирования в счет уступленного требования, сроки оплаты клиенту и возврата им финансирования (п.п.2.3 дополнительного соглашения N 2).

Согласно п.10.3 генерального договора в случаях отсутствия полностью или частично оплаты от дебитора по уступленному требованию, подпадающего под условия настоящего договора, в течение 27 дней с даты наступления срока, фактор вправе требовать от клиента перечисления в течение 3-х банковских дней разницы между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей.

Истец профинансировал ответчика, что подтверждается платежными поручениями банка за период с 28.04.2008 по 01.05.2008 о перечислении средств на счет ответчика.

Представленными договорами поставки между ответчиком и ООО "Агроинновация", ООО "М-ИСТ", накладными, счет-фактурами, уведомлениями покупателей об оплате товара на счет фактора подтверждается выполнение ответчиком своих обязательств перед своим дебитором на сумму 642 139 руб. От дебиторов оплата на счет банка денежных средств не поступили.

Ответчиком доказательств возврата средств финансирования не представлено.

В соответствии со ст.ст.824, 826 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения работ или оказания услуг, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту эти требования к должнику.

При этом предметом уступки могут быть требования, сроки платежа по которым наступили или наступят в будущем и требование считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств или их изменение не допустимы, если не предусмотрены договором или законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309, 310, 824, 826 ГК РФ, ст.10.03 Генерального договора от 14.08.2007 взыскал с ответчика в пользу истца 513 711 руб. 20 коп. суммы невозвращенного финансирования, а также комиссию за факторинговое обслуживание в размере 24 095 руб. 62 коп.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что в силу п.10.3 генерального договора ответственность ответчика перед истцом является субсидиарной, т.е. дополнительной к ответственности основных должников (ООО "Агроинновация и ООО "М-ИСТ").

Согласно п.10.3 генерального договора в случаях отсутствия полностью или частично оплаты от дебитора по уступленному требованию, подпадающего под условия настоящего договора, в течение 27 дней с даты наступления срока, фактор вправе требовать от клиента перечисления в течение 3-х банковских дней разницы между суммой уступленного требования и суммой фактически полученных платежей.

Оценивая условия договора, апелляционный суд приходит к выводу, что стороны не установили обязанность истца обращаться к ответчику лишь в случае предъявления соответствующих судебных исков к ООО "Агроинновация и ООО "М-ИСТ". Указанным положением договора предусмотрена возможность требования от ответчика перечисления разницы между суммой установленного требования и суммой фактически полученных платежей, при этом такая возможность не ставиться в зависимость от каких-либо действий истца.

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 июня 2009 года по делу N А40-18267/09-46-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев