Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2009 г. N 09АП-14744/2009

г. Москва

Дело N А40-56169/09-72-403

27 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Деева А.Л.,

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года по делу N А40-56169/09-72-403 по иску ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 7 598 руб. 58 коп.,

при участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании в порядке суброгации 7 598 руб. 58 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОСАО "РЕСО-Гарантия" взыскано в пользу ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" 7 598 руб. 58 коп. в счет возмещения ущерба.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 июня 2009 года.

Истец полагает, что Арбитражный суд города Москвы необоснованно сделал вывод о страховании гражданской ответственности причинителя вреда, управляющего транспортным средством "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак А 182 ЕН/177 в ОСАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по страховому полису ААА 0140599575.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом Девятым арбитражным апелляционным судом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 4 марта 2008 г. произошло ДТП по вине гр.Мезвришвили И.В., управлявшей автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак А182ЕН177, которой был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.

В результате ДТП был поврежден автомобиль "Ситроен", государственный регистрационный знак С157ЕР177, застрахованный по страховому полису N 521410 от 16.03.2007г. в ЗАО СК "Мегарусс-Д".

Истец ввиду наступления страхового случая выплатил страхователю страховое возмещение платежным поручением N 10185 от 02.10.2008г. в сумме 7 598 руб. 58 коп.

В связи с выплатой страхователю страхового возмещения страховщик обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оспаривая принятое решение, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в доказательство того, что не являлся страховщиком причинителя вреда, представил надлежаще заверенную копию страхового полиса ААА N 0140599575, из которой усматривается, что по данному полису застрахована гражданская ответственность не гр.Мезвришвили И.В., управлявшей автомобилем Нисан Альмера, а гр.Харченковой М.А.,Харченковой М.В., Харченкова А.М.,Дорониной Т.М., марка автомобиля-Хундай Акцент.

Имеющаяся в деле Справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 4.03.2008г. (л.д.23) не является бесспорным доказательством страхования виновника ДТП в ОСОА "РЕСО-Гарантия". Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы апелляционной жалобы в материалы дела не представлено, ЗАО СК "Мегарусс-Д" возражений по апелляционной жалобе не заявило.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы нашли правовое и документальное обоснование и являются основанием к отмене судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2009 года по делу N А40-56169/09-72-403 - отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.М.Елоев