Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 09АП-14747/2009

г. Москва

Дело N А40- 30750/09-137-294

28.08. 2009 г.

N 09АП-14747/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.08. 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Жукова Б.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПроектАльянс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2009

по делу N А40-30750/09-137-294, принятое судьёй Лобко В.А.

по иску ООО "Специализированная компания "Креал"

к ООО "ПроектАльянс"

о взыскании 12 523 495, 90 руб.

При участии:

Истец: Минаев М.А. по дов.

Ответчик: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ПроектАльянс" с исковым заявлением о взыскании 12 523 495 руб. 90 коп. основной задолженности.

Решением от 22.06.2009 г. исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Взыскано с ООО "ПроектАльянс" в пользу ООО "Специализированная компания "КРЕАЛ" 12 523 495 руб. 90 коп., в том числе основная задолженность в размере 12 523 495 руб. 90 коп., а также госпошлина в сумме 74 117 руб. 48 коп. и 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя. В отнесении на ООО "ПроектАльянс" остальной части расходов ООО "Специализированная компания "КРЕАЛ" на оплату услуг представителя отказано.

Ответчик ООО "ПроектАльянс" оспаривает законность вынесенного решения, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 ГК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором N 187-2007 от 12.12.2007, в соответствии с условиями которого ООО "ПроектАльянс" (заказчик) поручил ООО "СК "КРЕАЛ" (исполнитель) выполнить инженерные изыскания для площадки строительства корпуса Института детской эндокринологии ФГУ "Эндокринологический научный центр Росмедтехнологий", по адресу: г. Москва, ул. Д. Ульянова, вл. 11.

Договором в п. 2.1 на основании сметного расчета (Приложение 2) определена сметная стоимость работ в сумме 19 752 397 руб.

Оплата работ производится заказчиком авансовым платежом в размере 30 % от стоимости работ по договору, окончательный расчет - в течение 5-ти банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ согласно п. 2.2, 3.2 договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании вышеуказанного договора истец выполнил, а ответчик принял работы

по актам сдачи-приемки работ N 288 от 31.10.2008 на сумму 2 869 661, 20 руб., N 312 от 30.11.2008 на сумму 8 437 106, 70 руб., N 322 от 30.11.2008 на сумму 1 216 728 руб. (л.д. 9-10). Факт выполнения указанного объема работ ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в материалы дела не представлено, в связи, с чем задолженность ООО "ПроектАльянс" перед ООО "Специализированная компания "КРЕАЛ" в общей сумме составляет 12 523 495 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга за выполненные работы в сумме 12 523 495 руб. 90 коп.

Доводы апелляционной жалобы о некачественном выполнение работ, заявителем надлежащим образом не подтверждены. Как установлено из материалов дела, акты сдачи-приемки подписаны обеими сторонами, выполненные истцом работы ответчиком приняты без замечаний.

Нарушений норм арбитражного процессуального законодательства, по изложенным в жалобе доводам, в части извещения ответчика о дате судебного заседания, судебной коллегией не установлено. Уведомления о дате заседания в суде первой инстанции ответчику направлялись по адресу: 115035, Москва, ул. Болотная, 12 стр. 3 (л.д.73), который указан в выписке ЕГРЮЛ в качестве местонахождения юридического лица (л.д.99) и в Уставе ООО "ПроектАльянс" (л.д. 56).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 22.06.2009 по делу N А40-30750/09-137-294 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПроектАльянс" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Дегтярева Н.В.

Судьи

Жуков Б.Н. Чепик О.Б.