Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 09АП-14683/2009

г. Москва

Дело N А40-89364/08-112-465

31 августа 2009

N 09АП-14683/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.В. Румянцева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009, принятое судьей В.Г. Зубаревым, по делу NА40-89364/08-112-465 по заявлению ООО "РГСН" к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании частично незаконным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Плеханова Т.С. по дов. N 153 от 10.12.2008;

от заинтересованного лица - Робарчук А.А. по дов. N 05-07/1 от 06.04.2009;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "РГСН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г. Москве от 07.10.2008 N 21-09/28 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 в сумме 4.415.860 руб. и в части предложения уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 в сумме 4.415.860 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006, инспекцией составлен акт от 20.03.2008 N 21-11/1633/13, на который обществом представлены возражения, и принято решение от 07.10.2008 N 21-09/28.

Указанным решением обществу на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации отказано в привлечении к налоговой ответственности, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006 в сумме 4.415.860 руб., предложено уменьшить заявленные в налоговой декларации налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 4.415.860 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Основанием к принятию данного решения явился вывод инспекции о неотражении или неправильном отражении контрагентом заявителя ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" в книгах продаж реквизитов счетов-фактур, выставленных по договору от 08.12.2003 N 2ГП/03.

Налоговый орган указывает, что в книге покупок за февраль 2006 заявитель отразил счета-фактуры, выставленные в его адрес ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" на общую сумму 121.357.002 руб., в том числе НДС в сумме 18.512.424 руб. Однако в ходе проведенной встречной проверки поставщика подтверждено оказание услуг ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" только на сумму 92.410.820 руб., в том числе НДС в сумме 14.096.564 руб.

Данное обстоятельство, указывает налоговый орган, установлено в результате анализа книг продаж ЗАО "Нижневартовскстройдеталь".

Кроме того, в книгах продаж ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" отражены счета-фактуры с иными реквизитами, чем те, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного налогового вычета по НДС.

Данные доводы инспекции исследовались судом первой инстанции и правомерно им отклонены.

Материалами дела установлено, что вычет в размере 18.512.424 руб. заявлен обществом по входному НДС, предъявленному ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" по договору N 2ГП/03 от 08.12.2003 на проектирование и строительство административно-офисного здания в г. Нижневартовске.

ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" выполнены работы по строительству 1-ой очереди административно-офисного здания, в связи с чем выставлены счета-фактуры N 265 от 31.05.2004; N 416 от 30.06.2004; N 474 от 31.07.2004; N 629 от 31.08.2004; N 713 от 30.09.2004; N 1040 от 31.12.2004; N 53 от 31.01.2005; N 1302 от 30.06.2005; N 1300 от 30.06.2005; N 1301 от 30.06.2005; N 1307 от 30.06.2005; N 1308 от 30.06.2005; N 1366 от 31.07.2005; N 1447 от 30.09.2005, N 1579 от 30.09.2005; N 1676 от 31.10.2005; N 1823 от 30.11.2005; N 1943 от 31.12.2005.

Выполнение работ ЗАО "Нижневартовскстройдеталь" по строительству 1-ой очереди объекта подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, оформленными по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ, оформленными по форме КС-2 за период с 31.05.2004 по 31.12.2005, кроме того, обществом представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами за данный период.

Счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, оформленные по форме КС-3, акты о приемке выполненных работ, оформленные по форме КС-2 за период с 31.05.2004 по 31.12.2005, и акты выполненных работ, подписанные сторонами, предоставлены налоговому органу по требованию N 187 от 16.11.2007, что инспекцией не оспаривается.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обществом представлены все необходимые документы в подтверждение права на применение налоговых вычетов.

Претензий к предъявленным заявителем счетам-фактурам налоговый орган не имеет, реальность выполнения работ не отрицает.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Налогоплательщиком выполнены предусмотренные названными нормами условия для применения налоговых вычетов, и налоговый орган это обстоятельство не опровергает.

Не является также основанием для отказа налогоплательщику нарушение его контрагентом порядка ведения книги покупок (продаж), ненадлежащая регистрация счетов-фактур в книгах продаж, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от правильности отражения соответствующих операций в отчетности поставщика, от правильности ведения им книг покупок и продаж.

Судом первой инстанции полно и правильно установлены фактические обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене решения суда нет.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2009 по делу N А40-89364/08-112-465 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

М.С. Сафронова

Судьи

Р.Г. Нагаев П.В. Румянцев