Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2009 г. N 09АП-15857/2008

город Москва

Дело N А40-35184/08-11-33

28 августа 2009 г.

N 09АП-14752/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

ПреПредседательствующего Чепик О.Б.

СудСудей Жукова Б.Н., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стальконструкция-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2009 г. по делу N А40-35184/08-11-33, вынесенное единолично судьей Давыдовой О.В., по иску ООО "Стальконструкция-1" к ООО "Группа Модуль" о взыскании 42.276.958 руб. 92 коп.

при участии:

от истца- не явился, извещен

от ответчика - Доморацкая Р.Ю. по дов. N 05-АС от 05.02.2009г., Гаврикова Е.Н. по дов. N 06/АС от 05.02.2009г.

судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Группа Модуль" с заявлением о повороте решения от 16.10.2008г. по делу N А40-35184/08-11-33, выдать исполнительный лист на возврат взысканных с ООО "Группа Модуль" в пользу ООО "Стальконструкция-1" по отмененному решению арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 1.500.000 руб.

Заявление мотивировано тем, что постановлением Федерального арбитражного Суда Московского округа от 11.03.2009г. частично отменено решение арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008г. по делу N А40-35184/08-11-33 в части взыскания пени за просрочку платежа в размере 1.500.000 руб.

Определением суда от 08.06.2009г. заявление ООО "Группа Модуль" о повороте решения от 16.10.2008г. по делу N А40-35184/08-11-33 удовлетворено в части взыскания пени в размере 1.500.000.

Суд определил выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Модуль" исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкция-1" 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) руб., перечисленных по отмененному решению Арбитражного суда г.Москвы денежных средств.

Истец - ООО "Стальконструкция-1", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель считает, что решение о повороте исполнения судебного акта принято преждевременно, учитывая возможность принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации судебного акта об отмене оспариваемого постановления в части отказа во взыскании сумм неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, представил на обозрение суда Определение ВАС РФ о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 17.06.2009.

Представитель истца и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от истца и судебного пристава-исполнителя, не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2008г. по делу N А40-35184/08-11-33 с ООО "Группа Модуль в пользу ООО "Стальконструкция-1" взыскано 38. 356. 958 руб. 92 коп., из них: 36.856.958 руб. 92 коп. задолженности, 1.500.000 руб. пени за просрочку оплаты.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008г. N 09 АП-15857/2008-ГК решение от 16.10.2008г. по делу NА40-35184/08-11-33 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 11.03.2009г. КГ-А40/1618/09 решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2009г. и постановление Девятого арбитражного суда от 15.12.2008г. по делу N А40-35184/08-11-33 отменены в части взыскания пени за просрочку платежа в размере 1.500.000 руб. В этой части иска отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

Ответчик в соответствии со ст. 325 АПК РФ обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта, т. е. за восстановлением своих прав, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии измененного судом вышестоящей инстанции.

В порядке поворота исполнения ответчику должно быть возвращено все то, что было взыскано с него в пользу истца по измененному судебному акту, приведенному в исполнение.

Подтверждением исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008г., впоследствии измененного, служит инкассовое поручение N 4156 от 02.03.09г., в графе "назначение платежа" которого, в том числе, указано на взыскание пени в размере 1.500.000 руб. по и/л N 108094, выданном Арбитражным судом города Москвы по делу NА40-35184/08-11-33

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст.324,325,326 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Ссылка заявителя жалобы на то, что им подано заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный факт не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о повороте решения и выдаче исполнительного листа.

Кроме того, из Определения ВАС РФ от 17.06.2009 следует, что поданное истцом заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 292, 294 АПК РФ.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2009 года по делу N А40-35184/08-11-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стальконструкция-1" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Жуков Б.Н.