Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 09АП-14533/2007

г. Москва

Дело N А40-29440/09-139-146

31 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "27" августа 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "31" августа 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Кораблевой М.С., Крекотнева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Порывкиным П.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2009 г.

по делу N А40-29440/09-13 9-146 , принятое судьей Корогодовым И.В.

по иску (заявлению) ГУП ДЕЗ г. Москвы Алтуфьевского района

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании решения недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Ишимова Р.Г.-паспорт 46 06 968480, по доверенности от 15.06.2009 г. N 26;

от ответчика (заинтересованного лица) - Нестеров М.И.-удостоверение ФНС УР N 405956, по доверенности от 23.06.2009 г. N 02-18/39101;

УСТАНОВИЛ

Государственное унитарное предприятие г. Москвы Дирекция единого заказчика Алтуфьевского района (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.02.2007 г., N 40-12/13 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании инспекции возместить НДС в сумме 893 200 руб. путем перечисления на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 г. и постановлением ФАС МО от 23 января 2008 г. заявленные требования удовлетворены.

ГУП ДЕЗ г. Москвы Алтуфьевского района (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России N 15 по г. Москве (далее -инспекция) судебных расходов на оплату услуг представителя размере 162 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2009 г. заявление удовлетворено в полном объеме. С ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ГУП ДЕЗ г. Москвы Алтуфьевского района в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 162 000 руб.

Суд первой инстанции исходил из обоснованности требований заявителя.

Не согласившись с принятым решением суда, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

Заинтересованное лицо в жалобе указывает, что взысканная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя не соответствует принципу разумности, предусмотренному ч. 2 ст. 110 АПК РФ.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их незаконными и необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения, а определение суда - без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции определение суда подлежащим изменению, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ст. ПО АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлены: договор N 67/07-С от 01.06.07г. на оказание услуг, расчет стоимости юридических услуг представителя по договору N 67/07-С от 01.06.07г., Акт сдачи-приемки работ, от- 22 января 2008 г. по договору N 67/07-С от 01.06.07г., счет-фактура 00000012 от 22 января 2008 г., платежное поручение N 477 от 26.06.2007г., платежное поручение N22 от 14.01.2008г., платежное поручение N371 от 22.04.2008г., уведомление ГУП г. Москвы ДЕЗ Алтуфьевского района о квалификации юриста Дирекции, информационные письма от организаций о стоимости юридических услуг по налоговым спорам (на период спора).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Заявителем в материалы дела представлен следующий расчет заявленной суммы расходов:

N п/п

Перечень услуг Представителя

Кол-во часов работы специалистов Представителя

Стоимость 1 (одного) часа работы специалиста Представителя (руб.)

Стоимость услуг Представителя

(руб.)

Подготовка заявления и документов в суд: сбор и изучение письменных доказательств по налоговому спору, написание заявления о признании недействительными решения от 19.02.2006г. N 40-12/13 и обязание Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве возместить 893 200 (Восемьсот девяноста три тысячи двести) рублей 00 копеек НДС путем возврата на расчетный счет Клиента, в случае необходимости принятие мер к приостановлению взыскания недоимки по налогам, сборам, пеням, а также штрафам

4 050

72 000

Представление интересов Клиента в суде первой инстанции по налоговому спору

4 050

24 300

Подготовка документов к судебному разбирательству в суде второй инстанции

4 050

16 200

Представление интересов Клиента в суде второй инстанции по налоговому спору

4 050

16 200

Подготовка документов к судебному разбирательству в суде третьей инстанции

4 050

12 150

Представление интересов Клиента в суде третьей инстанции по налоговому спору

4 050

12 150

Представления интересов клиента на стадии исполнения судебного акта, взыскание судебных расходов

4 050

8 100

ВСЕГО

4 050

162 000

Однако, каких либо доказательств, подтверждающих разумность заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя заявителем не представлено. Заявитель также не обосновал характер сложности дела, количество документов, подготовленных представителем, его участие в суде.

Рассматривая заявление, суд также учитывает характер и объем выполненных представителем работ.

Таким образом, разумный размер расходов Заявителя на оплату услуг представителя по представлении его интересов в суде первой, апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела подлежащий взысканию составил 62 000 руб.

При этом, суд, взыскивая судебные расходы в этом объеме, учитывает следующие обстоятельства: не злоупотребление налоговым органом процессуальными правами, незначительность объема трудозатрат представителя Заявителя, наличие большой судебной практики по аналогичным спорам, а также несложность рассмотренного судом дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2009 г. по делу N А40-29440/09-139-146 изменить.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ГУП ДЕЗ г. Москвы Алтуфьевского района в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 62 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ГУП ДЕЗ г. Москвы Алтуфьевского района о взыскании с ИФНС России N 15 по г. Москве судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев