Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 09АП-14002/2009

г. Москва

Дело N А40-28687/09-58-235

25 августа 2009 г.

N 09АП-14002/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена17 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме25 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Т.К. Афанасьевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Рыжиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Альянс "Русский Текстиль"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2009 г.

по делу N А40-28687/09-58-235, принятое судьей О.Н. Семикиной

по иску ОАО Банк "Петрокоммерц"

к ОАО "Альянс "Русский Текстиль"

о взыскании задолженности в размере 2 112 952, 34 долларов США

при участии в судебном заседании представителей:

истца - А.В. Возвышаевой (по доверенности N 154/Д-2009 от 16.06.2009 г.)

ОАО "Альянс "Русский Текстиль" - извещено надлежащим образом, представитель не явился

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Банк "Петрокоммерц" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Альянс "Русский Текстиль" о взыскании задолженности в размере 2 112 952, 34 долларов США, состоящей из: просроченной задолженности по кредиту в размере 1 980 000 долларов США, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 77 055, 93 долларов США, процентов на просроченную задолженность по кредиту в размере 26 363, 84 доллара США, пени на просроченную задолженность по кредиту в размере 26 363, 84 доллара США, пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 3 168, 74 долларов США.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать задолженность в 69 658 122, 70 руб., состоящую из; просроченной задолженности по кредиту в размере 65 275 056 руб., просроченной задолженности по процентам за период с 01.12.08. по 31.01.09 гг. в размере 2 540 318, 26 руб., процентов на просроченную задолженность по кредиту за период с 18.02.09 г по 16.03.09 г. в размере 869 141, 99 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту с 18.02.09 г. по 16.03.09 г. в размере 869 141,99 руб., пени на просроченные проценты за период с 01.02.09 г. по 16.03.09 г. в размере 104 464, 49 руб. Протокольным определением от 05.05.09 г. уточнение исковых требований принято судом.

Решением суда от 13 мая 2009 г. исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам, процентам на просроченную задолженность по кредиту удовлетворены в размере принятого судом уточнения исковых требований.

Требования о взыскании пени на просроченную задолженность по кредиту и пени на просроченные проценты удовлетворены частично в сумах 600 000 руб. и 90 000 руб. соответственно в связи с применением судом ст. 333 ГК РФ.

При этом, суд исходил из неисполнения условий кредитного договора от 17.02.2004 N 20.2 - 04/20045, поручителем по которому является ответчик по настоящему делу на основании договора поручительства N 20.2 - 04/18031, в связи с чем руководствуясь нормами ст. ст. 363, 309, 310, 307, 810, 811, 330 ГК РФ, частично удовлетворил заявленные требования.

С решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд нарушил принципы равенства перед законом и судом, состязательности сторон, рассмотрев дело по принятым в порядке ст. 49 АПК РФ уточнениям без предоставления истцом доказательств направления в адрес ответчика по существу увеличенных исковых требований.

Представитель истца просит решение суда оставить без изменения, поскольку исковые требования не увеличивались, а были пересчитаны в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия резолютивной части решения.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от 13 мая 2009 г. и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Причем, предметом иска является материально правовые требования к ответчику, в связи с чем, увеличением материально-правового требования означает изменение суммы такого требования в большую сторону по сравнению с первоначально заявленной.

Тогда как, в рассматриваемом деле, истец произвел перерасчет сумм, исчисленных в иностранной валюте в рубли, что соответствует положениям ст.ст. 140, 317 ГК РФ.

Таким образом, пересчет курса валюты не является процессуальным действием по увеличению размера исковых требований, а представляет собой реализацию истцом своего права на предъявления иска непосредственно в российских рублях.

Об отсутствии увеличения исковых требований свидетельствует и сам уточненный расчет, выполненный, так же как и справка-расчет иска по состоянию на 16 марта 2009 г. включительно.

Более того, по смыслу ч.3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Однако, апелляционная жалоба доводов о том, как не направление ответчику уточнений искового заявления могло привести или привело к принятию неправильного решения не содержит.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2009 г. по делу N А40-28687/09-58-235 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Альянс "Русский Текстиль" 1 000 руб. - госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Т.К. Афанасьева А.И. Трубицын