Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 09АП-14949/2009

город Москва

01.09.09

Дело N А40-18719/09-19-210

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.09.

Полный текст постановления изготовлен 01.09.09

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Жукова Б.Н. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Мункожаргаловой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Великан Инвест"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2009

по делу N А-40-18719/09-19-210 по иску ОАО "Мосоргстрой"

к ООО "Великан Инвест"

о взыскании 583.520 руб. 55 коп.

при участии:

от истца - Гаева Л.Ф. по дов. 26.08.09

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском Открытое акционерное общество "Мосоргстрой" (ОАО "Мосоргстрой") о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Великан Инвест" (ООО "Великан Инвест") 583.520 руб. 55 коп. составляющих стоимость выполненных работ в размере 500.000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83.520руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об увеличении суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 95.833 руб. 33 коп.

Решением 26.06.09 исковые требования удовлетворены. Взыскано с ООО "Великан Инвест" в пользу ОАО "Мосоргстрой" 495.833 руб. 33 коп. составляющих задолженность в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95.833 руб. 33 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11.416 руб. 66 коп.

Ответчик ООО "Великан Инвест" оспаривает законность решения, обратился с апелляционной жалобой, решение просит отменить, принять по делу новый судебный акт; ссылается на оплату долга по договору истцу.

Представитель заявителя жалобы, ООО "Великан Инвест", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился

Представитель истца ОАО "Мосоргстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, решение считает законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения.

В судебном заседании установлено, что в обоснование иска истец ссылается на заключенный сторонами договор N 43/9 от 10.05.06. В соответствии с условиями договора ОАО "Мосоргстрой" (Исполнитель) и ООО "Великан Инвест" (Заказчик) поручил и исполнитель принял на себя разработку проекта внешнего электроснабжения на станции П и РП офисного центра с апартаментами и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 11, стр. 5, 6 и согласование ее в соответствующих организациях, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и в сроки, установленные договором.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела, в том числе актом выполненных работ N 357/9, актом сверки взаимных расчетов на сумму 500.000 руб. по состоянию на 05.12.08, платежным поручением о частичной оплате 09.02.07 на сумму 500.000 руб. N 34.

Согласно расчету истца задолженность с учетом оплаты аванса платежным поручением N 67 от 08.06.06 на сумму 500.000 руб. оставляла 500.000 руб.; с учетом погашения 100.000 руб. в ходе рассмотрения дела в первой инстанции платежным поручением N 76 от 16.06.09 составляет - 400.000 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции, считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности - 400.000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 95.833 руб. 33 коп. мотивированными, соответствующими материалам дела и требованиям закона.

Доводы, об отсутствии задолженности и частичном погашении суммы долга на сумму 200.000 руб. не нашли документального подтверждения в материалах дела.

Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции, факт получения денежных средств по договору N 43/9 от 10.05.06, после принятия решения суда первой инстанции в размере 200.000 руб. отрицал, ссылаясь на то, что произведенный платеж в сумме 100.000 руб. по платежному поручению N 76 от 16.06.09 учтен в уточненном расчете по иску, в ходе рассмотрения дела в первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению решения суда, не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2009 по делу N А40-18719/09-19-210 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Великан Инвест" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Великан Инвест" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Б.Н.Жуков О.Б.Чепик