Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 09АП-12770/2009

г. Москва

1 сентября 2009 г.

Дело N А40-40120/09-89-393

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.09г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.

судей: Катунова В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСН-Групп",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 г.

по делу N А40-40120/09-89-393, принятое судьей Акименко О.А.

по иску (заявлению) - ЗАО "АСБ-Рейтинг"

к ООО "НСН-Групп",

о взыскании задолженноси и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "АСБ-Рейтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "НСН-Групп" задолженности в размере 321.277 руб. 87 коп. за поставленную и не оплаченную продукцию и пени за просрочку оплаты в размере 18.644 руб, 50 коп. за период с 01.01.2008г. по 13.03.2009г.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 20 мая 2009 г. удовлетворил требования истца.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, а доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 17.04.2008г. N 8, в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчик) в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товары непродовольственной группы в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил требование истца о взыскании задолженности 321.277 руб. 87 коп, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Решение в указанной части не обжалуется.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате соответствует требованиям ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 4.1.2 договора, предусматривающих, что Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости за каждый день просрочки платежа.

Апелляционный суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара.

Доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

В связи с этими обстоятельствами оснований для изменения решения не имеется.

Государственная пошлина, излишне уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 г. по делу N А40-40120/09-89-393 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НСН-Групп" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "НСН-групп" из федерального бюджета 3.149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 22 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.06.2009 г. N 942.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.П. Седов

Судьи

В.И. Катунов Л.А. Яремчук