Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 09АП-15001/2009

г. Москва

02.09.2009

N 09АП-15001/2009-ГК Дело N А40- 36977/08-36-106Б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой судей Б.Н. Жукова, О.Б. Чепик при ведении протокола судебного заседания Ю.Б. Мункожаргаловой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Денвер" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2009г. по делу N А40-36977/08-36-106Б, принятое председательствующим судьёй Занездровым Е.В., судьями - Мишаковым О.Г., Прудниковой В.Г. по заявлению АКБ "Электроника" (ОАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Денвер". при участии в судебном заседании: от АКБ "Электроника" (ОАО): Кравцова Е.В. по дов. от 07.07.2009г. от конкурсного управляющего должника: Павлов Д.Э. по копии решения суда от 23.06.2009 по делу N А40-36977/08-36-106Б

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.08 в отношении ООО "Денвер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Коваленко С.И.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Комерсантъ" N 180 от 04.10.08(3729).

Решением суда от 23 июня 2009 г. должник ООО "Денвер" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Павлов Дмитрий Эдуардович.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Денвер" обратилось в Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2009г.

В обосновании своей жалобы Заявитель ссылается на то, что ООО "Денвер" освобожден от исполнения солидарного обязательства в связи с тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Так же Заявитель считает, что в отношении ООО "Денвер" отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители АКБ "Электроника" (ОАО) и конкурсного управляющего должника в судебное заседание явились, представили письменные пояснения к апелляционной жалобе, в которых просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Представитель должника в судебное заседание не явился.

Каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, от должника не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принято на собрании кредиторов. Суд на основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО "Денвер" пришел к выводу о невозможности восстановления и платежеспособности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 10.04.2009, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора в третью очередь в размере 19 233 670 руб. Согласно сведениям из Департамента земельных ресурсов города Москвы земельные участки у должника отсутствовали. По сведениям из УВД ЗАО г. Москвы за должником транспортные средства не зарегистрированы. Денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствовали.

В письменных пояснениях конкурсный управляющий ООО "Денвер" ссылается на то, что анализ финансового состояния ООО "Денвер" показал, что ООО "Денвер" не имеет возможности восстановить платежеспособность в сроки, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства ООО "Денвер" обладало признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о несостоятельности, поскольку ООО "Денвер" имело неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства перед кредитором, являлось неплатежеспособным, сумма обязательств должника превышала стоимость принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции оценил доказательства, касающиеся финансового состояния Общества, решение собрания кредиторов и правомерно ввел в отношении ООО "Денвер" процедуру конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы со ссылкой на погашение задолженностей в рамках возбужденных исполнительных производств по вступившим в законную силу решениям по делам N А40-5131/07-31-483 и А40-45719/07-31-415 и не применении статьи ст. 325 ГК РФ судом первой инстанции не подтвержден документально, поскольку доказательств о фактическом исполнении обязательств и исполнении указанных судебных актов, должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, оспариваемый судебный акт о признании ООО "Денвер" несостоятельным и об открытии в отношении должника конкурсного производства принят при правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2009 года по делу N А40-36977/08-36-106Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Денвер" без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Дегтярева

Судьи:

О.Б. Чепик Б.Н. Жуков

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.