Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2009 г. N 09АП-14386/2009

г.Москва

Дело N А40-352/09-132-4

01 сентября 2009 г.

N 09АП-14386/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Валиева В.Р., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2009

по делу N А40-352/09-132-4, принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6"

о взыскании задолженности по соглашению о солидарной ответственности

при участии:

от истца - Кузнецов П.И., доверенность N 91-09-466 от 25.12.2008,

Никитина К.А., доверенность N 91-09-630 от 12.01.2009

от ответчиков:

ОАО "Мосэнерго" - Поцелуева О.Л., доверенность N 12-07/023-59 от 21.04.2008

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" - Шишкин М.А., доверенность N 1081-Д от 28.05.2009

ОАО "Московская теплосетевая компания" - Лезин Д.В., доверенность N МТК 02/07 от 13.01.2009

ОАО "ОГК-1" - Баньщикова О.О., доверенность N 92 от 20.10.2008

ОАО "ОГК-4"- Куликов Г.Н., доверенность N 21 от 18.12.2008

ОАО "ОГК-6" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосэнерго", ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", ОАО "Московская теплосетевая компания", ОАО "ОГК-1", ОАО "ОГК-4", ОАО "ОГК-6" о взыскании 1 693 036 руб. 34 коп в порядке солидарной ответственности, из них: с ОАО "Мосэнерго" 975 104 руб. 34 коп, ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" 354 485 руб. 64 коп, ОАО "Московская теплосетевая компания" 174 733 руб. 82 коп, ОАО "ОГК-1" 87 635 руб. 74 коп, ОАО "ОГК-4" 73 836 руб. 24 коп, ОАО "ОГК-6" 27 240 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Мосэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить и иск удовлетворить полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.08.2009 по 31.08.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Мосэнерго" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ОАО "Московская теплосетевая компания" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ОАО "ОГК-1" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменные пояснения по делу.

Представитель ОАО "ОГК-4" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель ОАО "ОГК-6" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы не подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.12.2006 решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58082/06-34-347, вступившим в законную силу, за счет ОАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены исковые требования ОАО "Солнечногорский механический завод" о взыскании излишне уплаченных денежных сумм и процентов на общую сумму 1 887 666 руб. 29 коп.

Истец основывает исковые требования по настоящему иску положениями соглашения от 19.10.2006, согласно которому стороны определили условия и принципы несения ими солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Мосэнерго" (до 01.04.2005).

Пунктом 2.1.1 соглашения предусмотрено, что данным соглашением регулируются обязательства, вытекающие из гражданских правоотношений, в том числе обязательства, связанные с исполнением сделок, меры ответственности за неисполнение обязательств, обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе в связи с применением тарифов), обязательства по возмещению вреда.

Согласно пункту 2.6 соглашения от 19.10.2006 г. ответственность по обязательствам, установленным пунктом 2.1 соглашения наступает, если эти обязательства не были отражены в разделительном балансе.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что спорные отношения были урегулированы разделительным балансом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что обязательства перед ОАО "Солнечногорский механический завод" не были отражены в разделительном балансе и во вступительной бухгалтерской отчетности, не принимается, т.к. Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 09.02.2007 по делу N А40-58082/06-34-347 пришел к выводу о том, что в соответствии с разделительным балансом ОАО "Мосэнерго" к ОАО "Мосэнергосбыт" перешли права и обязанности по договору с ОАО "Солнечногорский механический завод" в полном объеме.

Истцом не представлены доказательства по настоящему иску, опровергающий данный вывод, сделанный судами по делу N А40-58082/06-34-347. Справка ОАО "Мосэнергосбыт" (л.д.132, т.2) об отсутствии обязательств перед ОАО "Солнечногорский механический завод" в разделительном балансе и во вступительной бухгалтерской отчетности, подписанная первым заместителем генерального директора по экономике, финансам и закупкам, не является первичной документацией, подтверждающей данные обстоятельства.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт".

Расходы по госпошлине относятся согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя апелляционной жалобы.

уководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2009 года по делу N А40-352/09-132-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В. Р. Валиев А. А. Солопова