Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 г. N 09АП-14591/2009

город Москва

Дело N А40-14138/09-5-163

31 августа 2009 г.

09АП-14591/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Барановской Е.Н., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "КОНСТАНТА ТРЭВЕЛ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-14138/09-5-163, принятое судьей Тарасовым Н.Н, по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" к закрытому акционерному обществу "КОНСТАНТА ТРЭВЕЛ" о защите исключительного права на произведение,

при участии представителей:

истца - Бушиной Н.В. (по доверенности от 06.07.2009 без номера), Черкасова А.Н. (генеральный директор, решение от 18.10.2006 N 1)

ответчика - Зарембы А.Г. (по доверенности от 23.03.2009 N 001/2009),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство ДЖЕМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "КОНСТАНТА ТРЭВЕЛ" о защите исключительного права на литературное произведение "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" КАМБОДЖА", созданное творческим трудом Черкасова Андрея Николаевича, в котором просило суд запретить ответчику использовать данное произведение и взыскать с него компенсацию в размере 200 000 рублей.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично. Суд запретил ответчику использовать упомянутое произведение, исключительное право на которое принадлежит истцу, а также взыскал компенсацию в размере 79 900 рублей.

С этим решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на недоказанность самого факта использования ответчиком спорного произведения, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Представитель ответчика, давая объяснения в суде апелляционной инстанции, доводы жалобы поддержал.

Представитель истца считал решение законным и обоснованным, в связи с чем просил оставить его без изменения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы ввиду следующего.

Как установлено апелляционным судом, истцу на основании авторского договора от 30.10.2006 N 11Д и приложения N 1 к нему автором Черкасовым Андреем Николаевичем передано исключительное право на литературное произведение "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" КАМБОДЖА", созданное творческим трудом Черкасова А.Н.

В деле нет доказательств того, что указанный договор оспорен кем-либо из заинтересованных лиц или признан недействительным.

В суде апелляционной инстанции интересы истца представлял сам автор Черкасов А.Н., который подтвердил факт передачи им исключительного права на произведение истцу.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик без согласия правообладателя на принадлежащем ему Интернет-ресурсе www.world2c.ru разместил фрагменты указанного выше произведения, дословно воспроизводящие соответствующие части оригинального произведения с сохранением авторской пунктуации.

В частности, ответчиком незаконно использованы следующие фрагменты книги "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" КАМБОДЖА":

"В этом месте король Джавармян II в 802 году объявил независимость страны, положив начало современной Камбоджи. На высшей точке горы есть небольшой храм, размещенный на большом каменном выступе. На этом выступе выдолблена статуя Будды. Рядом с храмом находится бассейн с фаллическим символом посредине.

По дороге к горе Пном Кулен вы пересечете русло реки, на дне которой вырезаны фаллические символы - лингамы. Место называемся "река тысячи лингамов". Недалеко от храма, ниже по реке, находится большой водопад, выше и ниже которого есть много мест для купания, но вода очень холодная".

Судом обоснованно указано на то, что факт незаконного воспроизведения и доведения до всеобщего сведения перечисленных фрагментов литературного произведения "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" КАМБОДЖА" с использованием сети Интернет на сайте www.world2c.ru, принадлежащем ответчику, зафиксирован нотариальным протоколом осмотра доказательств от 13.01.2009.

Доводы ответчика о том, что данный протокол не мог быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, апелляционная инстанция отклоняет.

Протокол составлен в порядке статей 102 и 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со статьей 102 названных Основ законодательства по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

На день составления нотариусом протокола осмотра (13.01.2009) настоящее дело не находилось в производстве суда, и нотариус мог осуществить обеспечение доказательства.

Истец ссылается на то, что Арнст А.И. обратилась к нотариусу за совершением нотариального действия по обеспечению доказательств по поручению истца.

Ответчик данное обстоятельство документально не опровергает.

Ошибочная ссылка нотариуса на Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1995 года, а не на Кодекс 2002 года, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее признание протокола осмотра в качестве надлежащего доказательства по делу.

Апелляционный суд считает, что извещение о предстоящем осмотре Интернет-сайта с целью фиксации факта незаконного использования литературного произведения могло повлечь за собой удаление соответствующей информации с Интернет-ресурса нарушителем. В этой связи суд считает допустимым произведенное нотариусом немедленное обеспечение доказательств по правилам абзаца четвертого статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть без извещения иных заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ (статья 1229 ГК РФ).

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Так как доказательств, подтверждающих факт правомерного использования ответчиком фрагментов произведения "Путеводитель активного путешественника "Шаг за шагом" КАМБОДЖА" с согласия правообладателя, в материалах дела не имеется, Арбитражный суд города Москвы обоснованно на основании статей 1229 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации запретил ответчику использовать названное произведение и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 79 900 рублей.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что такой размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости, а также является соразмерным последствиям допущенного правонарушения

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2009 по делу N А40-14138/09-5-163 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.Н. Барановская А.И. Трубицын